La etarra Del R¨ªo recurre el bloqueo de la indemnizaci¨®n fijada por Estrasburgo

La defensa de la etarra In¨¦s del R¨ªo present¨® ayer un recurso ante la Audiencia Nacional por el que reclama la indemnizaci¨®n de 30.000 euros que fij¨® el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo por ¡°da?os morales¡±. El auto de excarcelaci¨®n que dict¨® la Audiencia determin¨® que el dinero deb¨ªa ser destinado al pago de las responsabilidades civiles a las que fue condenada para indemnizar a las v¨ªctimas de los atentados que cometi¨®, entre ellos, 24 asesinatos. Ahora, la etarra pretende obtener dicho dinero alegando que la jurisprudencia de Estrasburgo se?ala que el pago por da?os morales no puede ser embargado.

Fuentes de la lucha antiterrorista elevaron a 19 millones de euros la deuda de In¨¦s del R¨ªo Prada con el Estado, que adelant¨® las indemnizaciones a las v¨ªctimas de sus atentados despu¨¦s de que la terrorista se declarara insolvente. Sin embargo, la agencia Vasco Press hizo un recuento de las indemnizaciones conjuntas a las que fue condenada, junto con otros miembros del comando Madrid, que suman m¨¢s de cinco millones de euros.

En cualquier caso, la Audiencia se?al¨® que la indemnizaci¨®n marcada por Estrasburgo deb¨ªa imputarse al pago de las responsabilidades civiles pendientes, ¡°incluso al derecho de subrogaci¨®n del Estado¡±. As¨ª, probablemente, el recurso tendr¨¢ el mismo fin ya que, aunque sea admitido, el tr¨¢mite pasar¨¢ por que el Estado ponga a disposici¨®n el dinero que, posteriormente embargar¨¢ la Audiencia Nacional para hacer frente a esas cantidades no pagadas.

Estrasburgo se pronunci¨® a favor del pago de 30.000 euros a Del R¨ªo como pago por los ¡°da?os morales¡± que le hubiera producido su estancia en prisi¨®n, de forma irregular, desde 2008. El tribunal entendi¨® que la aplicaci¨®n de la doctrina Parot, que retras¨® su excarcelaci¨®n, deb¨ªa ser compensada, ¡°teniendo en cuenta todas las circunstancias del caso y haciendo una valoraci¨®n equitativa¡±, como se?ala el fallo. Este a?ade ¡°que se incrementar¨¢n con el importe de los impuestos que por su causa pudieran gravar a la demandante, en concepto de da?os morales¡±.

Esta fue la decisi¨®n m¨¢s discutida entre los 17 magistrados de la Gran Sala del Tribunal de Derechos Humanos, ya que sali¨® adelante por 10 votos a favor contra siete.

Tras conocerse el fallo, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz- Gallard¨®n ya adelant¨®: ¡°No recibir¨¢ ninguna cantidad de dinero de las instituciones espa?olas¡±, en referencia a la etarra In¨¦s del R¨ªo y en atenci¨®n a lo reclamado por las v¨ªctimas, que exigieron que la indemnizaci¨®n no se ejecutara.

Por otra parte, el Rey tiene previsto recibir hoy en audiencia a la presidenta de la Fundaci¨®n de V¨ªctimas del Terrorismo, Mari Mar Blanco; a su vicepresidenta, ?ngeles Pedraza, que tambi¨¦n es presidenta de la Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Terrorismo; y a su vicepresidente segundo, Tom¨¢s Caballero Mart¨ªnez, a petici¨®n de don Juan Carlos.