La polic¨ªa no puede acreditar a¨²n que la firma de los papeles sea de Lapuerta

La polic¨ªa no puede acreditar, de momento, que los vis¨¦ que aparecen en los papeles de Luis B¨¢rcenas sean del antecesor de este, el tambi¨¦n extesorero del PP, ?lvaro Lapuerta. En un informe entregado al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, la polic¨ªa sostiene que en la escritura con la que deb¨ªa cotejar las firmas de los papeles " no existen expresiones equiparables y de morfolog¨ªa similar" con lo que, seg¨²n concluye, "no resulta t¨¦cnicamente posible" determinar que los vis¨¦ fueron firmados por Lapuerta, tal como sostiene B¨¢rcenas.

EL PA?S encarg¨® un informe caligr¨¢fico de la firma que aparece en la contabilidad manuscrita a partir de la prueba practicada a Lapuerta ante el fiscal Anticorrupci¨®n Antonio Romeral. Este concluy¨® que: "Los vis¨¦/r¨²bricas dubitadas [los que constan en los cuadernos], s¨ª han sido realizados por el mismo autor que las indubitadas [las que hizo ante el fiscal], y por tanto, corresponden en autor¨ªa a D. ?lvaro Lapuerta Quintero¡±.

En el caso del informe entregado al juzgado, la escritura ha sido comparada con documentos que Ruz pidi¨® a dos notarios. "No se exponen caracter¨ªsticas escriturales que se puedan cotejar y comparar en su componente esenciales, tales como similares posicionamiento de puntos de ataque, cambios de direcci¨®n, curvatura de las bases, continuidad de la cohesi¨®n, distribuci¨®n de gruesos y perfiles, dimensiones relativas al trazado, proporcionalidad o conformaci¨®n general", expone el estudio de la Unidad Central de Criminal¨ªstica .

Para realizarlo, la polic¨ªa ha tenido acceso a un total de cuatro documentos firmados por Lapuerta: un contrato para la apertura de una cuenta bancaria; un pr¨¦stamo hipotecario; la solicitud de un aval bancario y un seguro de incendios. En los cuatro casos figuran ¨²nicamente firmas, y no vis¨¦s, realizadas por el extesorero. Tras comparar estos con los vis¨¦ que aparecen en los papeles de B¨¢rcenas, el escrito advierte de que la r¨²brica que aparece en la contabilidad manuscrita "no contiene ning¨²n elemento gr¨¢fico, letra o dibujo personal¨ªsimo, que permita identificar a su autor". Lo que no ha utilizado la polic¨ªa para la elaboraci¨®n de ese informe fueron los originales de la prueba caligr¨¢fica a la que Lapuerta se someti¨® a instancias de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n.

Otra de las conclusiones del informe es que los propios vis¨¦s de los papeles de B¨¢rcenas "no presentan claras concordancias entre s¨ª, no siendo posible ni siquiera llegar a establecer, desde el punto de vista t¨¦cnico, si han sido extendidos o no por la misma persona".