Aguirre declarar¨¢ como testigo sobre los contratos irregulares de G¨¹rtel

Cuando, en febrero de 2009, Esperanza Aguirre conoci¨® el caso G¨¹rtel, tir¨® de su particular estilo retrechero y pronunci¨® una frase para las hemerotecas: ¡°Esas grabaciones son como si el alcalde de Torrej¨®n dice que tiene muchas relaciones con Angelina Jolie¡±, dijo la entonces presidenta de la Comunidad de Madrid. Aguirre se refer¨ªa a los archivos de audio aportados por el exconcejal del PP en Majadahonda Jos¨¦ Luis Pe?as al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n y que sirvieron para poner en pie la investigaci¨®n. Cuatro a?os y medio despu¨¦s de bromear con la que ha resultado ser la mayor causa judicial de corrupci¨®n en un partido pol¨ªtico en la democracia, la l¨ªder de los populares madrile?os deber¨¢ declarar como testigo en la misma.

El magistrado Pablo Ruz ha decidido que el testimonio de Aguirre es ¡°necesario, ¨²til e id¨®neo¡± para esclarecer las adjudicaciones irregulares desde distintas consejer¨ªas de la Comunidad de Madrid para favorecer a las empresas del supuesto cerebro de la trama corrupta, Francisco Correa, entre 2004 y 2008. El principal responsable pol¨ªtico de los contratos irregulares de actos conmemorativos de la Comunidad de Madrid es Alberto L¨®pez Viejo, exconsejero de Deportes, ex viceconsejero de Presidencia y colaborador de la m¨¢xima confianza de Aguirre. La presidenta lo fich¨® en 2003 cuando accedi¨® al gobierno regional pese a que su gesti¨®n como concejal de Limpieza del Ayuntamiento de Madrid hab¨ªa estado salpicada por sospechas de corrupci¨®n. L¨®pez Viejo se encarg¨® personalmente de organizar cientos de actos propagand¨ªsticos de Aguirre como presidenta madrile?a y tambi¨¦n coordinaba los del resto de consejer¨ªas. La inmensa mayor¨ªa de ellos fueron organizados por las sociedades de Correa, que facturaron por ello 8,75 millones de euros en cuatro a?os, casi siempre con precios muy superiores a los del mercado. La Intervenci¨®n General del Estado cifra el beneficio irregular obtenido por la red de Correa en 4,91 millones.

Minutos despu¨¦s de conocerse el auto ¡ªresoluci¨®n razonada¡ª por el que el juez la cita como testigo, la presidenta regional del PP se mostr¨® ¡°dispuesta y encantada¡± de prestar declaraci¨®n ante el instructor. La declaraci¨®n de Aguirre hab¨ªa sido solicitada por la acusaci¨®n popular ejercida por el PSOE de Boadilla del Monte (Madrid), y la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n hab¨ªa considerado ¡°innecesaria¡± esta diligencia. Como el interrogatorio tiene que ver con su gesti¨®n como presidenta de Madrid, Aguirre tiene la opci¨®n de contestar por escrito las preguntas que se le planteen o, si lo prefiere, acudir al despacho del juez Ruz en la fecha que se determine. Otros pol¨ªticos del PP citados como testigos en el caso de los papeles de B¨¢rcenas ¡ªpieza separada del caso G¨¹rtel¡ª y que ten¨ªan la posibilidad de declarar por escrito por su condici¨®n de aforados, como Dolores de Cospedal, Javier Arenas o Francisco ?lvarez-Cascos, optaron por ir en persona a la Audiencia Nacional.

L¨®pez Viejo dimiti¨® como consejero el 9 de febrero de 2009 despu¨¦s de que se conociera que troce¨® cientos de contratos de distintos actos para que no alcanzaran la cifra l¨ªmite de 12.020 euros y poder adjudic¨¢rselos directamente a las empresas de Correa eludiendo las exigencias de publicidad y concurrencia de la Ley de Contratos de las Administraciones P¨²blicas. La propia presidenta del PP revel¨® que fue ella quien le exigi¨® la renuncia tras sentirse enga?ada y que L¨®pez Viejo le advirti¨® de que dispon¨ªa de mucha informaci¨®n sobre la supuesta financiaci¨®n ilegal del PP. Aguirre, que nunca denunci¨® esas amenazas ni ante la justicia ni ante su partido, asegura que ret¨® a L¨®pez Viejo a contar sus secretos a la prensa. Este nunca lo hizo.

El informe de la Intervenci¨®n General del Estado del pasado abril verific¨® 686 actos celebrados por las diferentes consejer¨ªas de la Comunidad de Madrid entre 2004 y 2008. En 104 actos, por importe de 3,16 millones de euros, los contratos fueron fraccionados en varios servicios para evitar convocar un concurso p¨²blico. En muchos casos, las facturas ten¨ªan un objeto gen¨¦rico o est¨¢n emitidas en fechas muy posteriores a la celebraci¨®n del evento. Para ocultar las adjudicaciones reiteradas a las empresas de Correa, las consejer¨ªas, con conocimiento de L¨®pez Viejo, contrataban con otras sociedades que abonaban una comisi¨®n de entre el 5% y el 11,5%.

Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, el interrogatorio de Aguirre tiene por objeto afianzar la imputaci¨®n del exconsejero de Deportes y exviceconsejero de Presidencia Alberto L¨®pez Viejo. El magistrado estima en su auto ¡°que de las diligencias hasta ahora practicadas no resulta indicio alguno de participaci¨®n o consentimiento por parte de la se?ora Aguirre Gil de Biedma en la irregular operativa de contrataci¨®n llevada a cabo por la Comunidad de Madrid a lo largo de los a?os objeto de investigaci¨®n¡±.