El juez pide informaci¨®n sobre una cuenta de Urdangarin a Caixabank

El juez Castro ha solicitado este jueves informaci¨®n a Caixabank banco sobre una cuenta de I?aki Urdangarin en la que tambi¨¦n est¨¢ autorizada como cotitular la infanta Cristina. Castro sigue indagando las cuentas de los duques de Palma. En concreto, Castro ha pedido los movimientos producidos en esa cuenta entre diciembre de 2006 y enero de 2007.

En su resoluci¨®n, el juez ha oficiado as¨ª a Caixabank para que entregue esta documentaci¨®n as¨ª como la relativa al destino de las sumas que fueron transferidas desde la anterior cuenta o los perceptores de diversos cheques que fueron librados.

M¨¢s en concreto, seg¨²n informaci¨®n bancaria incorporada recientemente a la causa, desde la mercantil Aizoon, empresa propiedad de los Duques que recibi¨® ingentes cantidades del entramado N¨®os ¨Cabastecido a su vez con los fondos p¨²blicos percibidos de Baleares y la Comunidad Valenciana¨C, fueron traspasados hasta un total de 150.000 euros que fueron a parar, el 27 de diciembre de 2006, a una cuenta bancaria cuyo titular es Urdangarin y autorizada la Infanta.

Y es que, de acuerdo a las investigaciones, el matrimonio se habr¨ªa beneficiado a trav¨¦s de Aizoon de los ingresos procedentes del Instituto N¨®os as¨ª como del dinero supuestamente defraudado a Hacienda por parte de la mercantil de la que ambos son copropietarios.

En este contexto, el juez debe decidir en pr¨®ximas semanas si archiva definitivamente las investigaciones en torno a la Infanta Cristina o si, por el contrario, acuerda su imputaci¨®n por un presunto delito fiscal o de blanqueo de capitales, no sin antes consultar a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n y las dem¨¢s partes personadas en el caso N¨®os para que se pronuncien al respecto.

Seg¨²n postulan los investigadores, el dinero que de forma presuntamente irregular percibi¨® Aizoon desde N¨®os no se qued¨® en la cuenta de la primera entidad, sino que se destin¨® a gastos particulares del matrimonio, como la reforma de su vivienda familiar, con su posible "conocimiento del origen il¨ªcito y delictivo" de estos fondos.

De hecho, la Secci¨®n Segunda de la Audiencia Provincial de Baleares incid¨ªa en que, si bien la Duquesa de Palma pod¨ªa desconocer el origen ilegal del dinero p¨²blico, en cuanto a que "proven¨ªa de un delito de malversaci¨®n o de fraude", lo que resulta "m¨¢s dudoso" es que la Infanta "desconociera que esos ingresos pod¨ªan suponer un delito contra la Hacienda P¨²blica" puesto que N¨®os, aunque declaraba al fisco, no pagaba el impuesto de sociedades por constar inscrita como sociedad sin ¨¢nimo de lucro.

En esta misma l¨ªnea, la Audiencia se?alaba que la Infanta "deber¨ªa saber o conocer que Aizoon era una sociedad pantalla y que su marido la utilizaba para defraudar a Hacienda", tanto en lo que al impuesto de sociedades se refiere como respecto al IRPF, y que "se ha enriquecido con contratos ilegales y dinero p¨²blico por facturas giradas por Aizoon a N¨®os".