Amaiur provoca que el PP se desmarque de restringir derechos a los presos de ETA

El juego pol¨ªtico lleva a que en pocas horas quienes hab¨ªan llegado a un acuerdo den un paso atr¨¢s y cambien de pareja. As¨ª ha ocurrido con UPyD y el PP que hasta este mediod¨ªa iban juntos en una propuesta, a iniciativa del primero, para eliminar beneficios penitenciarios a los presos de ETA cuando salen de la c¨¢rcel, y, por la tarde, a la hora de la votaci¨®n, el pacto salt¨® por los aires para consternaci¨®n del partido de Rosa D¨ªez. La iniciativa no se perder¨¢ porque el Gobierno la va a hacer suya y la presentar¨¢ como propia ¡°porque ya est¨¢ trabajando en la misma¡±, ha se?alado el ministro del Interior, Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz.Tambi¨¦n UPyD la ha vuelto a presentar en forma de proposici¨®n no de ley. Los vericuetos del Reglamento del Congreso han provocado que no se pudiera votar la iniciativa pactada entre UPyD y PP, por oposici¨®n de Amaiur. Despu¨¦s vino el conflicto entre los dos partidos. El PP, que ya se hab¨ªa acercado al PSOE, pidi¨® a D¨ªez que retirara el suyo por tener visos de inconstitucionalidad y UPyD les emplaz¨® a que fueran ellos quienes se unieran a su texto. No lo hicieron, y tanto PP como el PSOE y todos los dem¨¢s votaron en contra.

La propuesta de D¨ªez que el gobierno tramitar¨¢ como propia trata de impedir que los ex presos de ETA que salgan de la c¨¢rcel y no condenen la violencia? tengan acceso al subsidio de desempleo de 425 euros mensuales durante seis meses, prorrogables por otros tres, que se concede a los ex reclusos junto a otros beneficios. El acuerdo entre PP y UPyD, roto por la tarde, hab¨ªa sido alabado por el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, a las nueve de la ma?ana en una entrevista en RNE.

La explicaci¨®n de lo que ha sucedido resulta farragosa porque los hechos se amparan en el Reglamento del Congreso pero detr¨¢s de cada paso hay una motivaci¨®n pol¨ªtica. Esta iniciativa de Rosa D¨ªez, que se debati¨® ayer pero la votaci¨®n qued¨® para hoy con el resto de las iniciativas del pleno de la semana, hab¨ªa sido sustituida por otra fruto del acuerdo entre los dos partidos. En el pleno de ayer qued¨® clara la identidad de criterios entre Rosa D¨ªez y la diputada del PP Julieta de Micheo que, no obstante, quiso dejar claro que su partido estaba en cabeza en la lucha contra el terrorismo y en la defensa de las v¨ªctimas. Todo parec¨ªa zanjado, a la espera de la votaci¨®n de hoy que se saldar¨ªa con el voto conjunto del PP y UPyD.

Pero el PP no se qued¨® quieto sino que durante la ma?ana tante¨® al PSOE por si hubiera posibilidad de llegar a alg¨²n acuerdo, y lo hubo. Al tiempo le pidieron a Rosa D¨ªez que en el caso de que alg¨²n grupo vetara el texto modificado, para lo que se ten¨ªa que pedir permiso al pleno, lo mejor era que retirara el suyo y presentar¨¢ el acordado. No lo acept¨® y lleg¨® el veto del Grupo Mixto, defendido por Amaiur. Pero D¨ªez no quiso retirar su texto que fue derrotado porque el PP no lo vot¨®.

¡°Chantaje¡± de Amaiur, y ¡°pacto escandaloso¡± con el PSOE, ha sido la denuncia de la portavoz de UPyD para quien ten¨ªa que haber sido el PP el que accediera a que se votara su texto ya que las diferencias no eran tantas y, adem¨¢s, el texto ¨²ltimo lo traer¨ªa el Gobierno con modificaciones legales en ¨¢reas de Interior y de Empleo. No se oculta en el PP que en materia antiterrorista ¡°prefiere ir siempre con el PSOE¡±, como es habitual, se?alan fuentes de la direcci¨®n del Grupo Popular. Y as¨ª lo ha visto tambi¨¦n UPyD que a¨²n no da cr¨¦dito de que en pocas horas el PP haya cambiado de pareja. Todav¨ªa el d¨ªa del debate, en la tarde del mi¨¦rcoles, Antonio Trev¨ªn, portavoz de Interior del PSOE, y el resto de los portavoces, llam¨® la atenci¨®n sobre los aspectos inconstitucionales que se apreciaban a simple vista, adem¨¢s de afear ¡°el intento miserable de patrimonializar el dolor de las v¨ªctimas¡± como denunci¨® el peneuvista Emilio Olabarr¨ªa.

La responsabilidad formal la tiene Amaiur, que ejerce este mes el papel de portavoz del Grupo Mixto, que vet¨® la transacci¨®n a la que hab¨ªan llegado los populares con UPyD. El Reglamento contempla que si un grupo parlamentario se opone a que se someta a votaci¨®n una transacci¨®n sobre un texto esta quede arrumbada y, por tanto, se tiene que votar la propuesta original, previa al pacto. Y esto ha pasado.

No se rinde el grupo proponente que nada m¨¢s terminar el pleno present¨® una proposici¨®n no de ley con el texto aprobado con el PP. Minutos antes se hab¨ªan producido -declaraciones del ministro del Interior, Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz, y del portavoz del Grupo Popular, Alfonso Alonso, respecto a que habr¨¢ cambios en la l¨ªnea que pide UPyD, pero ya con el sello del Gobierno del PP.

Mientras llega el texto del Gobierno, Rosa D¨ªez ha presentado en forma de proposici¨®n no de ley el texto pactado con el PP. Se trata de que el Gobierno proceda "a modificaciones legales pertinentes para incorporar nuevos requisitos para la percepci¨®n del subsidio de excarcelaci¨®n que incluyan la acreditaci¨®n del abandono y rechazo de la actividad terrorista, la petici¨®n expresa de perd¨®n a las v¨ªctimas de sus delitos, la colaboraci¨®n con la justicia y el pago de las cantidades adeudadas al Estado en concepto de responsabilidad civil¡±.

La duda est¨¢ en si por el cupo de iniciativas que le corresponde a UPyD tendr¨¢ ocasi¨®n de defender su iniciativa y someterla a votaci¨®n, ya sin cortapisas, o el Gobierno se adelantar¨¢ y promover¨¢ la supresi¨®n de beneficios a los ex presos de ETA si no rechazan la violencia sobre lo que Rosa D¨ªez ha sido pionera.

?