El juez Ruz corrobora que el PP tuvo una cuenta b ¡°continua en el tiempo¡±

Mariano Rajoy fue solemne el pasado 1 de agosto ante el Congreso: ¡°El juez determinar¨¢ lo que proceda sobre cada una de las insinuaciones; pero ya les adelanto yo que en el Partido Popular ni se ha llevado una doble contabilidad ni se oculta ning¨²n delito¡±, dijo el presidente del Gobierno ante la C¨¢mara baja, reunida de forma extraordinaria para tratar el esc¨¢ndalo del caso B¨¢rcenas. Con ret¨®rica m¨¢s prudente, pero con la misma rotundidad de fondo, el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, instructor del caso G¨¹rtel, puso ayer en evidencia esta afirmaci¨®n presidencial: ¡°El conjunto de elementos bajo an¨¢lisis (...) permite confirmar, a nivel indiciario (...) la presunta existencia por parte del Partido Popular de una cierta corriente financiera de cobros y pagos continua en el tiempo al margen de la contabilidad remitida al Tribunal de Cuentas¡±. Es decir, que el primer partido de Espa?a manejaba una contabilidad b, seg¨²n el magistrado.

Ruz recibi¨® el pasado jueves ¡ªun d¨ªa antes de la fecha l¨ªmite¡ª un informe que hab¨ªa reclamado a la polic¨ªa sobre la documentaci¨®n intervenida en el registro del despacho del arquitecto Gonzalo Urquijo, a quien el PP encarg¨® la reforma de su sede central, en la calle de G¨¦nova, 13, de Madrid. Estas obras, realizadas entre 2005 y 2011, fueron abonadas con dinero negro, seg¨²n la contabilidad secreta del extesorero del PP Luis B¨¢rcenas, publicada por EL PA?S el pasado 31 de enero. La Unidad de Delincuencia Econ¨®mica y Fiscal (UDEF) de la polic¨ªa ha hallado facturas, cuadernos y otros documentos que corroboran estos pagos en b, que tambi¨¦n fueron reconocidos por el propio B¨¢rcenas en su ¨²ltima declaraci¨®n ante el juez Ruz, el pasado 15 de julio.

Los agentes cruzaron los datos intervenidos el pasado 27 de septiembre en el registro de la sede de Unifica ¡ªla empresa del arquitecto Urquijo¡ª con las anotaciones de la contabilidad de B¨¢rcenas y con otros documentos aportados por el extesorero popular al juez Ruz. Tambi¨¦n los cotejaron con la documentaci¨®n entregada por el PP el pasado 12 de agosto, a requerimiento del magistrado, sobre la obra de remodelaci¨®n de la sede de G¨¦nova 13. El resultado ha sido un informe que certifica la ¡°correlaci¨®n directa¡±, tanto de fechas como de cantidades y de personas, entre los papeles de B¨¢rcenas y los papeles de Urquijo.

Con este ansiado informe policial sobre la mesa, el juez Ruz sostiene que los pagos del PP al arquitecto Urquijo no se reflejaron ¡°ni en la facturaci¨®n ni en la contabilidad oficial, sino en la contabilidad paralela o b llevada en el seno de la citada formaci¨®n¡±.

El magistrado indica, en definitiva, que los pagos se atendieron supuestamente ¡°con el remanente de capital no contabilizado disponible en la denominada caja b del partido¡±. Ruz dice que los extesoreros B¨¢rcenas y ?lvaro Lapuerta eran los ¡°encargados¡± de esta contabilidad, que atribuye en todo momento a la formaci¨®n conservadora. Esta apreciaci¨®n echa por tierra parte de la l¨ªnea de defensa pol¨ªtica del PP, que se ha empe?ado en sostener que las cuentas manuscritas de B¨¢rcenas son un mero apa?o del extesorero.

En un auto ¡ªresoluci¨®n judicial razonada¡ª conocido ayer, Ruz insiste en que ¡°se puede confirmar a nivel indiciario la veracidad de las salidas reflejadas¡± en la contabilidad de B¨¢rcenas en 2008 con referencia a Urquijo, por importe global de 888.000 euros. Esta cantidad, resultado de la suma de cuatro entregas de fondos al arquitecto en ese a?o, supuestamente no fue declarada a Hacienda por Urquijo. La cuota tributaria defraudada supera los 120.000 euros, lo que supone un delito fiscal del que Urquijo ser¨ªa autor. El juez considera que B¨¢rcenas y el exgerente del PP Crist¨®bal P¨¢ez, que fue el ejecutivo del partido que trat¨® m¨¢s directamente con el arquitecto, deben ser imputados como ¡°cooperadores necesarios o c¨®mplices¡± del delito fiscal de Urquijo.

Con este razonamiento, Ruz da luz verde a una serie de diligencias de investigaci¨®n. El magistrado ha citado como imputado el pr¨®ximo 16 de diciembre a Urquijo y a Crist¨®bal P¨¢ez. Tambi¨¦n cita como testigos a dos empleadas del estudio de Urquijo que mantuvieron contacto con los responsables de la obra de G¨¦nova 13, y al exjefe de seguridad del PP Antonio de la Fuente. Adem¨¢s, va a practicar una prueba caligr¨¢fica sobre las firmas, r¨²bricas y manuscritos hallados en Unifica, y ha pedido a esta empresa que entregue todos los documentos relativos a la remodelaci¨®n de la planta s¨¦ptima de G¨¦nova 13, donde los miembros de la c¨²pula del PP, entre ellos Rajoy, tienen sus despachos.

Mientras la n¨²mero dos del Ejecutivo, Soraya S¨¢enz de Santamar¨ªa, evit¨® pronunciarse sobre el auto y eludi¨® una pregunta al respecto, el Partido Popular no cambia de postura y ayer volvi¨® a negar tajantemente la existencia de una cuenta en b: ¡°Hay una sola contabilidad en el PP, que es la enviada al juez Ruz, y est¨¢ fiscalizada por el Tribunal de Cuentas. En ella constan todos los pagos¡±, se?alan fuentes populares, informa Francesco Manetto.

No obstante, dentro del partido hay voces que consideran evidente que en el pasado existi¨® una caja b, aunque la vinculan exclusivamente a los manejos y a los intereses del antiguo responsable de finanzas. Y el error que varios dirigentes reconocen ahora es que en su momento no se hizo nada para frenar a B¨¢rcenas.

El PSOE exigir¨¢ la comparecencia urgente en el Congreso del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, para que d¨¦ explicaciones sobre la contabilidad b del PP.