Espa?a informa a Estrasburgo de que no pagar¨¢ la indemnizaci¨®n a In¨¦s del R¨ªo

La Abogac¨ªa del Estado ha comunicado oficialmente al Consejo de Europa que no har¨¢ efectiva la indemnizaci¨®n de 30.000 euros a In¨¦s del R¨ªo que fij¨® el Tribunal de Estrasburgo en la misma sentencia en la que anul¨® la doctrina Parot.

La Abogac¨ªa ha remitido un escrito al servicio de ejecuci¨®n de sentencias en el que sostiene que la indemnizaci¨®n por da?os morales ser¨¢ restada del total de indemnizaciones por responsabilidad civil que el Estado ha pagado a las v¨ªctimas de los atentados en los que particip¨® la etarra. Seg¨²n el texto remitido al Consejo de Europa, el estado restar¨¢ tanto los 30.000 euros como los 1.500 de costas del proceso de los 1,6 millones que abon¨® para cubrir la responsabilidad civil de la etarra.

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ya rechaz¨® el recurso de s¨²plica presentado por los abogados de Del R¨ªo contra el bloqueo de la indemnizaci¨®n y acord¨® que deb¨ªa dedicarse al "pago de las responsabilidades civiles decretadas a favor de las v¨ªctimas", incluso en el caso de que sirvan para compensar "el derecho de subrogaci¨®n del Estado".

Con la posibilidad que otorga el reglamento europeo de escuchar a ongs y colectivos afectados por su decisiones, la presidenta del Colectivo de V¨ªctimas del Terrorismo (Covite), Consuelo Ord¨®?ez, ha remitido un escrito en el pide a Estrasburgo que se pronuncie sobre si la sentencia de In¨¦s del R¨ªo es extensible a todos los casos en los que los tribunales han ordenado la excarcelaci¨®n de presos afectados por la doctrina Parot. El colectivo de v¨ªctimas quiere saber si son consecuencia de la jurisprudencia dictada o son solo atribuibles a Espa?a.