El TSJM confirma que correos de Blesa son irrelevantes para la causa de Silva

La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha confirmado que los correos del expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa son "irrelevantes" para la causa abierta contra el juez Elpidio Silva por delitos de prevaricaci¨®n y contra la libertad individual, entre otros.

En un auto, el TSJM desestima el recurso de Silva contra la decisi¨®n del instructor de la querella, Jes¨²s Gavil¨¢n, de no permitirle acceder a los correos 8.777 electr¨®nicos del caso Blesa y en los que el magistrado se bas¨® para ordenar el encarcelamiento del expresidente de Caja Madrid en dos ocasiones.

La Sala recuerda que el instructor permiti¨® examinar a Silva y a su defensa dichos correos una vez que, previamente, Gavil¨¢n hubo descartado aquellos que "cercenaran la intimidad" del expresidente de Caja Madrid y los que no "afectaran a la comprobaci¨®n de hechos o circunstancias que no tuvieran incidencia en la causa". Posteriormente, el magistrado acord¨® incorporar aquellos que guardan relaci¨®n con la querella e impidi¨® a Silva acceder al resto "por afectar a la intimidad del perjudicado y ser irrelevantes para esta causa".

Sobre este punto, el juez Elpidio Silva ha defendido poco despu¨¦s de conocerse el auto que los correos de Blesa que se han publicado "tienen car¨¢cter corporativo", y no "¨ªntimo". En declaraciones a Cuatro, se ha preguntado "qu¨¦ sucede en la Justicia en Espa?a a partir de determinados niveles", porque cree que no puede ser que "se termine imputando al juez que est¨¢ investigando a un imputado".

El TSJM considera "gratuita" la afirmaci¨®n de Silva de que fue "imposible" que Gavil¨¢n pudiera visionar casi 9.000 correos en tan poco tiempo y sostiene que Gavil¨¢n hizo un "correcto an¨¢lisis" al rechazar aquellos que no tuvieran inter¨¦s para esta causa. Seg¨²n el auto, "no podemos obviar [que la causa] es la imputaci¨®n de un delito continuado de prevaricaci¨®n, retardo malicioso y delitos contra la libertad individual", de los que le acusa la Fiscal¨ªa por el dictado de "resoluciones judiciales arbitrarias por ausencia de motivaci¨®n", en referencia a la orden de encarcelar a Miguel Blesa.

Para la sala, esto queda demostrado en el hecho de que Silva solo mencion¨® los correos en el segundo auto de prisi¨®n, dictado el pasado 5 de junio, por el que encarcel¨® a Blesa de forma incondicional apenas quince d¨ªas despu¨¦s de haberlo hecho bajo fianza de 2,5 millones. Adem¨¢s, el auto explica que Silva s¨®lo transcribi¨® "parcialmente" algunas comunicaciones cruzadas el 23 de octubre de 2008 entre Blesa y el exdirector financiero de Caja Madrid, Ildefonso S¨¢nchez Barcoj, y que son los que se han aportado al TSJM.

En ellos, S¨¢nchez Barcoj dec¨ªa al expresidente de la entidad: "Como sabes cubrimos en su momento no solo la totalidad de las dos compras, sino 100 kilos m¨¢s por si se pon¨ªa algo a tiro", aludiendo a la adquisici¨®n del City National Bank de Florida y de la entidad mexicana Hipotecaria Su Casita (HSC). "Por tanto, la determinaci¨®n que hace el instructor de los correos que tienen trascendencia para la causa, entendemos que es acorde con el contenido de la imputaci¨®n, y respetuosa con el derecho de defensa".

De los argumentos esgrimidos por el juez para pedir la incorporaci¨®n de todos los correos a esta causa, el TSJM s¨®lo admite aquel en el que manten¨ªa que algunos hacen referencia a la "frivolidad y gesti¨®n desleal" en la compra del banco norteamericano. En su recurso, Silva vinculaba a Blesa con el pago de varias facturas a la trama G¨¹rtel y le vinculaba con operaciones de tr¨¢fico de armas relativas al expresidente del Gobierno Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar y su yerno, Alejandro Agag.

Silva manifestaba tambi¨¦n su sorpresa por haberse convertido en el investigado tras las acusaciones de "poderosos imputados", cuando ¨¦l salvaguard¨® los derechos de Blesa mientras instruy¨® el caso. A este argumento, el TSJM responde que ello contradice lo manifestado por la Audiencia Provincial de Madrid, que anul¨® el caso por vulneraci¨®n del secreto de las comunicaciones e "intentar dar cobertura a una investigaci¨®n de car¨¢cter prospectivo sin motivaci¨®n".