Platos muy nobles, clases de merengue en casa y ¡°coaching especial para Cristina¡±

El juez Castro ha citado a declarar como imputada a la infanta Cristina, como explica en su auto, porque "la repercusi¨®n social de la imputaci¨®n" de un personaje p¨²blico "nunca debe propiciar una diferencia en el trato judicial" -"son los personajes p¨²blicos quienes est¨¢n llamados a observar un especial cuidado para no situarse en ¨®rbitas comprometedoras", a?ade-. Y la ha citado porque quiere preguntarle por gastos personales facturados a Aizoon, que compart¨ªa al 50% con su marido, I?aki Urdangarin, tambi¨¦n imputado, y que dif¨ªcilmente pueden atribuirse a la actividad profesional de tal entidad considerada, por otra parte, como una "sociedad pantalla".?

As¨ª, explica el juez, Aizoon pag¨® una vajilla adquirida por 1.741 euros en "La Muy Noble y Art¨ªstica Cer¨¢mica de Alcora S.A."? y "en cuya elecci¨®n", a?ade, "no parece descabellado pensar que interviniera do?a Cristina de Borb¨®n". Castro anticipa en el auto que "no resultar¨¢ f¨¢cil" convencer de la "conexi¨®n" de los costosos platos con la actividad profesional de Aizoon, que fue quien los abon¨®.

"Y qu¨¦ decir tiene", prosigue unas p¨¢ginas m¨¢s adelante el juez, "del curso de baile de salsa y merengue prestado en el domicilio familiar" y cuya conexi¨®n con las actividades de Aizoon, que fue, de nuevo, quien acab¨® pag¨¢ndolo, "se antoja harto dif¨ªcil que pueda ser satisfactoriamente explicada", aunque el magistrado opina que debe darle a la Infanta "la posibilidad de hacerlo".

Para el juez "parece estar claro" que las facturaciones por gastos personales que la Infanta y su marido cargaron a Aizoon "supusieron una doble defraudaci¨®n". Por una parte, explica, "se trata de ingresos por los que nunca tribut¨® en sus declaraciones del Impuesto sobre la Renta de las Personas F¨ªsicas" y? por otra, "tuvieron la virtualidad de minorar la base imponible del Impuesto de Sociedades al figurar contablemente como gastos de explotaci¨®n sin serlo". Por eso, a?ade, ¨¦l "no puede compartir el criterio de la Agencia Tributaria"? al calificar como "deducibles a efectos de la liquidaci¨®n del Impuesto de Sociedades" gastos que "solo vienen pretendidamente amparados por documentos en los que concurren tan serias y graves irregularidades, indiciarias de delito".?

La lista de gastos personales cargados a Aizoon por la que el juez quiere interrogar a la Infanta es larga y variada. Adem¨¢s de los art¨ªsticos platos, y las clases de merengue, se facturaron a la sociedad pantalla que los duques de Palma comparten al 50%, los costes de diversas celebraciones familiares. Como "la decoraci¨®n con globos en el domicilio de Urdangarin con motivo de una fiesta de cumplea?os, lo que, sin saber por qu¨¦, al parecer ha propiciado cierta iron¨ªa en un determinado ¨¢mbito", recuerda el juez; "un animador infantil", la contrataci¨®n de una empresa dedicada a la organizaci¨®n de eventos con imagen "para la organizaci¨®n, coordinaci¨®n y decoraci¨®n de una fiesta infantil para la celebraci¨®n del cumplea?os de uno de los hijos" de la pareja; la contrataci¨®n de otra empresa para organizar cl cumplea?os de la Infanta; un cocktail para 81 personas con motivo del? nacimiento de una de las hijas del matrimonio; el montaje de carpas para celebrar el 40 cumplea?os del duque de Palma, y un a?o m¨¢s tarde, la primera comuni¨®n de dos de sus hijos; estufas de jard¨ªn para no pasar fr¨ªo en otro aniversario de Urdangarin...

Y "ya que todo indica que do?a Cristina de Borb¨®n debi¨® participar activamente, como no puede ser de otro modo, en la organizaci¨®n y presupuestos de esos eventos de incontestable afecci¨®n personal, si ella no los abon¨® de su propio peculio y debiera saber que tampoco lo hizo su marido, no pudo pas¨¢rsele por alto que lo fueron por la entidad mercantil participada por ambos", concluye el juez.

Entre los gastos facturados a Aizoon por los que Castro quiere interrogar a la Infanta tambi¨¦n figuran los "servicios de asesoramiento y coaching especialmente para Cristina" o la contrataci¨®n del servicio dom¨¦stico de su domicilio. "Si hemos de creer a los testigos, empleados del hogar familiar del matrimonio, y no hay de momento raz¨®n alguna para no hacerlo, en su contrataci¨®n intervino personalmente do?a Cristina de Borb¨®n anunciando a los aspirantes, cuya situaci¨®n irregular en Espa?a conoc¨ªa", que de ser contratados se les abonar¨ªan sus salarios "en negro", reza el auto.

Para saber si todas estas defraudaciones traspasaron "el umbral de los 120.000 euros de cuota defraudada por cada ejercicio y concepto, que exige el art¨ªculo 305 del C¨®digo Penal", explica el juez, ser¨ªa preciso clasificar por ejercicios todas esas facturaciones sin conexi¨®n con la actividad de Aizoon -"y s¨ª con consumos estrictamente personales"-, sumarlas, dividirlas por dos -para imputar la mitad a la Infanta y la mitad a Urdangarin- adicionarlas a las declaraciones del Impuesto sobre la Renta de las Personas F¨ªsicas correspondientes y calcular la cuota resultante. El juez cree que es "escasamente probable aunque no merecedor de aplauso", que se haya sobrepasado ese l¨ªmite.

"Presumir que quien supuestamente se ha lucrado" de la manera que el juez expone en su auto, "desconociera por completo de lo que se le estar¨ªa hablando y que por ello no merecer¨ªa la pena preguntarle no es de recibo", concluye Castro.