Stefano Ussi, 1867, pintura sobre la ¨®pera de Donizzetti "Pia de' Tolomei", citada en el canto V del Purgatorio en La Divina Comedia.
El abogado Jes¨²s Mar¨ªa Silva, tras conocer la convocatoria de su clienta, la infanta Cristina, para que preste declaraci¨®n el pr¨®ximo 8 de marzo, ha dicho sobre el auto de imputaci¨®n, dictado por el juez Jos¨¦ Castro, que no descarta la posibilidad de que acuda a prestar declaraci¨®n.
"Ya que tantas ganas hay de o¨ªrla, pues que lo cuente. Es una posibilidad que no descarto".
A?adi¨®, como ya hab¨ªa anticipado un rato antes su colega Miguel Roca, quien asume la portavoc¨ªa de facto de la infanta, que, "en principio, obviamente recurriremos, pero hay que valorar si el recurso es procedente o no".
Silva ha ido m¨¢s all¨¢ al decir que el proceso judicial es "una especie de infierno, de purgatorio casi". Esto, pues, va de sufrimiento.
La palabra utilizada por el jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno, el viernes 4 de enero de 2014, para definir lo que le est¨¢ cayendo a la Corona como instituci¨®n ha sido la de un "martirio".
La Real Academia Espa?ola da estas cuatro definiciones de martirio:
1 m. Muerte o tormentos padecidos por causa de la religi¨®n cristiana.
2 m. Los sufridos por cualquier otra religi¨®n, ideales, etc.
3 m. Dolor o sufrimiento, f¨ªsico o moral, de gran intensidad.
4 m. Trabajo largo y penoso.
Pero, volvamos a Silva, que es el penalista a pie de obra.
Ha dicho: "Tenemos muchos argumentos para sostener que la imputaci¨®n no es adecuada a derecho". Y como Spottorno hace unos d¨ªas, ha criticado que el proceso judicial se est¨¦ alargando tanto.
A prop¨®sito del Purgatorio, Dante escribe en La Divina Comedia (117):
De movernos estamos tan ansiosos
que parar no podemos; t¨² perdona
si la justicia te es descortes¨ªa.
Cualquier ciudadano tiene derecho a una justicia sin dilaciones.
Es un derecho constitucional. Pero los argumentos utilizados por el jefe de la Casa del Rey y el letrado Silva transmiten la idea de que el juez Castro est¨¢ obsesionado con la infanta y que es ¨¦l quien est¨¢ dilatando la instrucci¨®n.
Ser¨ªa un hecho grave que estuviera en curso una violaci¨®n del debido proceso.
Pero la verdad es otra: el juez se ha visto obligado por un auto de la Audiencia de Palma, mayo de 2013, a investigar los posibles delitos fiscales y de blanqueo de capitales.
A la luz de lo que se tarda en investigar y de los informes t¨¦cnicos que se requieren, nadie puede sostener de manera justificada que el juez Castro ha dilatado o alargado indebidamente la investigaci¨®n de estos dos posibles delitos, de mayo de 2013 hasta diciembre de 2013.
"Ya que tantas ganas hay de oirla", recuerda no sin sorna Silva.
?Vaya descortes¨ªa de la Justicia que representa el juez Castro!
?Pero qu¨¦ pasa aqu¨ª?
?Es que el juez Castro est¨¢ violando un derecho soberano, inexistente, el derecho sacrosanto de la infanta Cristina a no declarar ante la Justicia?
?Es que de verdad se quiere blindar su estatus por encima de la ley?
El juez Castro, si se hace caso de la frivolidad de algunos presuntos primeros espadas del derecho espa?ol, deber¨ªa entonar un mea culpa:
...t¨² perdona
si la justicia te es descortes¨ªa
En el auto, el juez Castro se?ala, p¨¢gina 116, que resulta "inadmisible que se pretenda adornar la convocatoria de personajes p¨²blicos, especialmente aquellos vinculados a Instituciones Centrales del Estado, de un especial cuidado en el momento de valorar la solidez de los posibles indicios que hipot¨¦ticamente habr¨ªan de conducir a su convocatoria, tal como se ha llegado a argumentar en el seno de esta pieza separada [caso Instituto N¨®os-I?aki Urdangarin]."
Ante esto, el juez dice: "Si por "especial cuidado" se ha de entender aqu¨¦l del que en circunstancias no especiales se carece estar¨ªamos bendiciendo la institucionalizaci¨®n de imputaciones especialmente cuidadosas frente a otras que no lo son, simplemente por la diferente repercusi¨®n social de la imputaci¨®n lo que, si bien es cierto que as¨ª suele acontecer, nunca debe propiciar una diferencia en el trato judicial, siendo los personajes p¨²blicos quienes est¨¢n llamados a observar ese especial cuidado para no situarse en ¨®rbitas que pudieran resultar cuando menos comprometedoras".
Y frente a aquellos que ahora reprochan al juez de ir por su cuenta, ya que solamente una de las acusaciones personadas ha solicitado la imputaci¨®n de la infanta, habida cuenta de la muralla china que intentan erigir contra su declaraci¨®n la Fiscal¨ªa General del Estado, la Abogac¨ªa del Estado y la Agencia Tributaria, el auto recuerda el abec¨¦ de una instrucci¨®n sumarial.
"Tampoco se le exige a la decisi¨®n judicial el que venga precedida de una previa petici¨®n o excitaci¨®n de celo procedente del Ministerio Fiscal o de las restantes partes acusadoras, tanto porque no se pretende la adopci¨®n de medida alguna privativa o restrictiva de derechos fundamentales, como por hallarnos en la fase de instrucci¨®n en la que, salvo supuestos legalmente previstos, no rige el principio acusatorio formal", afirma el juez.
Comentarios
Para este a?o reciente los espa?oles esperamos menos castigo, ya fue mucho el pinchazo de la burbuja y todo lo que nos trajo, desde el paro, y las preferentes, y los desahucios, las familias sin sost¨¦n y sin casa.El a?o 2013 es para olvidarlo, o recordarlo solo en lo de aleccionador que tiene.Que de los males tambi¨¦n se aprende.Para este a?o esperamos la gente un recuperar la estabilidad perdida desde la honradez para la ciudadan¨ªa, merecida por ser quienes sostienen la naci¨®n.La gente de base.Honestos del todo llueva o escampe.Y sin derecho al pataleo.Los espa?oles necesitamos reconocernos a nosotros mismos en todo lo bueno que tenemos en com¨²n, que es mucho. Y ponerlo a resguardo.Desde la ley y el orden.
Hubiese quedado mejor una declaraci¨®n voluntaria antes de ser imputada que resistirse a la acci¨®n judicial.
Si no somos capaces de enfrentarnos a nuestra verdad como sociedad/estado, si no somos capaces de mirarnos al espejo encontremos lo que encontremos, si no somos capaces de limpiar la porquer¨ªa a fondo, condenaremos a las generaciones que ya esperan y a las que vendran a nadar en heces renunciando a la condici¨®n de ciudadanos libres a la que tienen derecho
Tengo una teoria, yo que desgraciadamente he visto a mucha gente corromperse y robar, CREO SIN EXCULPAR LA IGNORANCIA DE ESTA PAREJA, que el tal Diego Torres IESE y de experiencia reconocida, ha sido el culpable y el orientador de esta forma de trabajar. Reconocer que una Infanta y un jugador de balonmano no tiene tienen ni idea de estas cuestiones era muy duro y SE LO VAN A COLOCAR ENTERITO. Pero realmente hay mucha ignorancia en los ladrones.
Spottorno en su declaraci¨®n dijo que no est¨¢ siendo un "annus horribilis", pero que este asunto est¨¢ siendo un martirio para la Casa del Rey y es necesario terminarlo cuanto antes. Primero: ?Qu¨¦ entender¨¢ Spottorno por "annus horribilis"? 2013 ha sido un a?o penoso para la corona. Segundo: con la frase, es necesario que esto termine cuanto antes. ?A qu¨¦ se refiere? ?Es una presi¨®n medi¨¢tica contra el juez Castro para que cierre cuanto antes el caso? o quiz¨¢s sea una amenaza contra la imputaci¨®n de Cristina. Hace meses el juez Castro imput¨® a Cristina para declarar lo que sab¨ªa sobre el caso Noos y Aizoon. Fue desimputada por la Audiencia Provincial de Palma y el martirio ha seguido su curso. Pero no por causa del juez Castro, el cual quiso acabar con este asunto por aquellas fechas pero no le dejaron. Ahora la causa se va a alargar m¨¢s de lo debido y el rey va a sufrir m¨¢s todav¨ªa. ?No ser¨¢ mejor que Cristina declare cuanto antes, que diga lo que tenga que decir, si miente lo sabremos, y que sea lo que tenga que ser? Pues no, no quieren que la famosa hija del rey se vea avergonzada por el pase¨ªllo de la cuesta de los juzgados de Palma. Es decir, la justicia no es igual para todos. Si eliminan la imputaci¨®n por el "caso Bot¨ªn" sabremos que la justicia est¨¢ manipulada y presionada por las instituciones. Peor todav¨ªa.Sin embargo, hay una cosa que est¨¢ clara para Cristina y para todos los ciudadanos y es que ella lo sab¨ªa, mir¨® para otro lado y disfrut¨® del desfalco cuanto pudo. Y haya juicio o no contra Cristina, eso, no nos lo van a quitar de la cabeza, se pongan como se pongan en la Casa del Rey.
100% de acuerdo, especialmente con el comentario de Tordesillas.
Pienso que existe una fuerte probabilidad de "inocencia" e ignorancia de este mundo de los negocios miserables, en ambos miembros de la pareja, al menos al comienzo y desde la relaci¨®n con el competente (¨¦l s¨ª, graduado con el Opus para toda clase de negocios convenientes...) Sr. Diego Torres, comienza otra vida que puede salirles muy cara. M¨¢s todav¨ªa de la que llevan vivida -con sus familias- estos ¨²ltimos a?os. Otra cosa es, adem¨¢s, el humo conveniente para otro miserable paisaje: la corrupci¨®n pol¨ªtica y directamente ladrona en el PP (junto a otros, por supuesto), y por diferentes razones de miseria moral, el muy espa?ol (incluidos catalanes y vascos de manera destacada) cargar por mampuesto contra la familia real y el r¨¦gimen mon¨¢rquico.
lo que le esta pasando a Cristina no es mas que el cortafuego, el sacrificio, una hija, que el rey y la reina estan dispuestos para que la porqueria no siga ascendiendo; pero la justia debe llegar a donde debe; estan sacrificando a la infanta para que el alcance no siga ascendiendo; pero puede que no se pare ahi, va depender de como la institucion maniobre a partir de ahora, porque puede que no haya hecho mas que empezar; la ruptura con la decision del dictador
Creo que nadie debe llamarse a enga?o. Esta pareja siempre pens¨® que ellos, por ser quienes eran, nunca pasar¨ªan por lo que est¨¢n pasando. A fin de cuentas, la opacidad con la que el patriarca ha llevado sus asuntos econ¨®micos les invitaba a pensar que ellos estaban dentro de ese manto de protecci¨®n. Lo de estos personajes solo es un reflejo, y no muy grande, de como se ha manejado la familia... sin luz ni taqu¨ªgrafos. Y teniendo en cuenta que manejan dinero p¨²blico, nunca debi¨® de ser as¨ª. La culpa, sin ning¨²n lugar a dudas, de nuestros gobiernos PPSOE y sus mariachis parlamentarios. Pero claro, todos estos a?os el que no corr¨ªa volaba. Y si por ellos ha de ser, seguir¨¢n y sumar¨¢n.
Ahora la fiscal¨ªa pro-corrupci¨®n se opondr¨¢... porque no hay ning¨²n indicio de que este pa¨ªs de corruptos cambie. No le arriendo al juez la ganancia, pero me quito el sombrero ante alguien honrado y que defiende sus convicciones ante la realeza y los poderes econ¨®micos. Espero que ese mal se nos contagie a todos los espa?oles como si fuera un virus galopante de una epidemia incurable.
Pero alguien piensa seriamente que un miembro de la familia real va a ser condenada en nuestro pais?. La imputaci¨®n con la que nos alegr¨® el d¨ªa el incorruptible juez Castro ser¨¢ el ¨²nico motivo de satisfacci¨®n para todos los que creemos que la justicia es igual para todos. Me juego el bigote que no tengo pero estoy seguro de que la Infanta no llegar¨¢ a juicio y que su esposo ser¨¢ declarado inocente.
No creo que vaya a declarar, ni creo que sepamos nunca ni media verdad de todo lo que hizo el golfo zoquete del Urdangar¨ªn y su chica. Ni creo que alcancemos a saber nunca hasta donde ha llegado el cochineo que ha llevado a cabo el jefe de toda esta tropa, incluyendo a la profesional Sof¨ªa... creo que el pastel que le deja a Felipito es de toma pan y moja... vamos, cuando se lo deje, que esa es otra, a pesar de que ya est¨¢ hecho unos zorros y encima cascarrabias, que ya era lo que nos quedaba. En fin, mi felicitaci¨®n al juez, que no es que le haya puesto pelotas, es que me parece de otra galaxia, aunque creo que al hombre le echar¨¢n a los perros, si es que no piensan en cepill¨¢rselo directamente.
De momento hay que conocer en el juicio oral los cargos que se les imputan a los cuatro, y ver si son constitutivos de delito. Sean los duques de Palma o el hijo de la churrera de la esquina de mi calle. ?Es que no avanzamos! ?Nos encontramos en un 'Estado de Derecho', s¨ª o no?
No hay que darle m¨¢s vueltas.
Por lo menos este juez a la infanta le reconoce mas inteligencia y formaci¨®n que a otras se?oras de..................que hasta ?seiscientos? ten¨ªan en el garaje y ?no pasa nada!En fin, culpable a¨²n no es, pero las trazas no son buenas. ?Torres? Puuaffffff.
Gracias a tanto corrupto los ciudadanos, nacidos y por nacer son condenados por deudas que no son suyas (comisiones incluidas). Un infierno.
De acuerdo con Ekaizer, solo para agregar que cada d¨ªa que pasa, estoy m¨¢s convencido que el mundo ha cambiado gracias a Internet y sus redes sociales, hace 20 a?os era absolutamente impensable de que los ciudadanos corrientes nos enter¨¢ramos del 99% de lo realmente sucedido en nuestro pa¨ªs, ahora, tal vez, nos estemos acercando al 90%!, lo que quiere decir que hemos mejorardo en conocimientos y 9%,lo cual no est¨¢ nada mal!!...?¨¢nimo jueces Castro y dem¨¢s colegas honestos que a¨²n quedan en la Justicia!!....las siguientes generaciones, lo agradecer¨¢n!...
La actuaci¨®n del juez es hist¨®rica y todo un ejercicio de decencia que honra a quien se ha dedicado a impartir Justicia. La Infanta ser¨¢ desimputada y eso a?adir¨¢ mala imagen a la Corona aunque nunca peor que verla sentada en un banquillo y sus miserias humanas expuestas a los ojos de todo el mundo.
Por favor, se?or Ikaizer, cuente usted qui¨¦n es el fiscal, sus negocios familiares en el mundo de la hosteler¨ªa mallorquina, los contactos de esta con la casa real (recu¨¦rdese la historia del Fortuna que se regala, se nacionaliza y se vuelve a privatizar), la presi¨®n del lobby hotelero, las familias (mafilias) que lo controlan, sus posiciones pol¨ªticas... etc. y comprenderemos todos mucho mejor el papel de este se?or, m¨¢s abogado defensor que fiscal, m¨¢s parte interesada que servidor p¨²blico. Por favor, se?or Ekaizer, cu¨¦ntelo usted, es nuestra voz. S¨®lo usted, y otros como usted, pueden aportar luz. Que no nos enga?en m¨¢s, que no nos tomen por idiotas. Nos jugamos mucho en esto. Gracias.
daos prisa malandrines, que en acabando esta carta... Si daos, daos, que como la econom¨ªa empiece a crecer y el paro a bajar vuestra impronta al fondo de la sima ser¨¢ una fina estampa, caballero de fina estampa.......
Una pregunta, ?Existe judicialmente el t¨¦rmino fiscal "defensor"?, siempre cre¨ª que "fiscal" era la parte acusadora (o soy yo el que no se entera)..
Estoy en la postura de que si la Infanta es culpable, debe ser penalizada cuando en el correspondiente juicio se demuestre de forma indudable con las pruebas aportadas.Estoy tambi¨¦n en la postura de que a estas alturas de la pel¨ªcula, si las pruebas demostraran que es inocente, no se lo creer¨ªa el personal.?soporta esto que todos somos iguales ante la justicia, cuya primera premisa es que todos somos inocentes mientras no se demuestre lo contrario? Parece al menos dudoso.Y siguiendo en mis posturas, cada vez mas inc¨®modas, me desayuno cada ma?ana con programas de TV de diferentes cadenas aportando "pruebas exclusivas" de sucesos que est¨¢n bajo proceso judicial, sucesos de la vida diaria (mejor si conllevan asesinatos, desapariciones o corruptelas) y que hacen que los ciudadanos, que ni entienden de procesos judiciales, ni saben de leyes ni conocen lo que conocen los jueces en su totalidad, tomen partido por unos u otros implicados en los hechos.Y va creciendo mi postura de preocupaci¨®n, pues los jueces se convierten en individuos medi¨¢ticos, aparecen peligrosamente politizados y se justifican en los medios que emplean mis hijos de 20 a?os para quedar con los amigos o contarse sus opiniones o que emplean los deportistas para justificar sus tocamientos genitales en el Bernabeu, en cualquier caso cosas de dudosa trascendencia. Para que la justicia sea independiente, lo primero que debe ser es independiente de la opini¨®n publica y para ello el publico debe tener sobre asuntos judiciales y repito sobre asuntos judiciales (para que no se me mal interprete) la m¨ªnima informaci¨®n posible (mejor nula) hasta que los jueces dictaminen, tras juicio (que puede ser tan publico como decida el Juez correspondiente) si los imputados son culpables o no con los argumentos que estimen pertinentes.Y si esto se d¨¢, el interes de los pol¨ªticos por influir en los jueces bajo la presi¨®n de la opini¨®n publica decrecer¨¢, porque ya no se podr¨¢ utilizar para mediatizar los votos.Y entonces mi postura empezar¨ªa a ser mas c¨®moda y creer que todos somos iguales ante la ley.Todos, incluidos la Infanta y los dirigentes de UGT con el lio de los ERES por poner dos extremos. Y todos calladitos mientras se instruyen las diligencias de unos y otros casos y el juicio dir¨¢ quienes son culpables. Ya se que les estoy quitando el pan a numerosos tertulianos, directores de las ma?anas televisivas y algunos de los llamados "periodistas de investigaci¨®n", que por cierto tienen dificultades para saber que es el acido Nitrico o para manejar porcentajes. Pero ser¨ªa mucho mas productivo emplear esos tiempos de audiencia en otro tipo de informaci¨®n y abogo por mas, por otro tipo de formaci¨®n. Lo que hacen ahora es deformar las realidades con las lupas que a cada uno les conviene. Salvo honrosas y contadas excepciones que no siempre se dan en la misma cadena, eso salva algo la situaci¨®n. ..... O as¨ª me lo parece...
En la nota su abogado dice que la Hija del Rey se presentar¨ªa a declarar, como una "gracia de su majestad", no como una obligaci¨®n ?. Esto visto desde un pa¨ªs republicano es un oximoron ya que si un juez ordena, no hay gracia posible. No entiendo como puede suceder esto hoy en pa¨ªses del primer mundo.
Un viejo amigo que trabaja en seguridad privada me comentaba que si durante su servico pillaba alguien con una bolsa de pipas sin p¨¤sar por caja,de forma inmediata lo denunciaba a la policia, y en cuesti¨®n de p¨°cos d¨ªas el asunto estaba en los juzgados.?Es cierto que "todos somos iguales ante la ley"?
El juez Castro y la imputaci¨®n de Cristina de Borb¨®n fortalecen a Espa?a. El Gobierno, la Casa Real y quienes quieren erigir un muro entre esa se?ora y la Justicia la debilitan. En las democracias serias, como EE.UU., hasta su Presidente puede ser llevado a juicio. Clinton sufri¨® un proceso simplemente por mentir. En las falsas democracias, como Marruecos, el c¨ªrculo del poder es intocable. ?A qui¨¦n queremos parecernos? ?Qui¨¦n defiende realmente la salud de nuestro sistema pol¨ªtico? Tenga el coraje de seguir hasta el final, Sr Castro.
ANDALUC?A Y DOS HUEVOS DUROS
.
¡¡±Acabar¨¦ con los problemas de Andaluc¨ªa y dos huevos duros¡±, ser¨ªan algunas de las palabras del humorista Tip (de Tip y Coll) si hubiera tenido que imitar a la presidenta de la Junta de Andaluc¨ªa, Susana D¨ªaz, en el programa de Fin de A?o de la 1. Y hubiera sido ¨¦sta una frase muy bien tra¨ªda, porque la presidenta del Ejecutivo andaluz a¨²n no ha hecho nada serio por los andaluces, desde su llegada a la Junta en septiembre del a?o pasado. Absolutamente nada.
.
¡El asunto ya comenz¨® mal desde que Susanita entr¨® por la puerta grande en la Junta de Andaluc¨ªa, mediante el ama?o de unas Primarias internas organizadas a toda prisa por Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n, su valedor pol¨ªtico. Despu¨¦s le sigui¨® el nombramiento de su equipo de gobierno, muy joven y prometedor, seg¨²n ella, pero cuya edad media rebasa con creces los 55 a?os de edad. Un equipo de consejeros inmovilistas, refractarios al buen uso del dinero p¨²blico y muy dados a los esl¨®ganes populistas y del bombo y platillo. Pero con un balance final poco halag¨¹e?o hasta ahora para los andaluces.
.
¡Pese al puedo prometer y prometo ¡°no recortarle a los andaluces ni un c¨¦ntimo en pol¨ªticas sociales¡±, la realidad, a d¨ªa de hoy, sigue siendo muy otra. Primero porque Andaluc¨ªa sigue siendo la comunidad aut¨®noma que destina menos dinero a Sanidad: 561 euros por habitante frente a los 980 del Pa¨ªs Vasco. Lo cual supone un tijeretazo en estos 2 ¨²ltimos a?os de m¨¢s del 50%, pues en 2010 el dinero en Andaluc¨ªa era de 1.180 p/h. Segundo, porque Susana no ha querido reducir la administraci¨®n paralela de la Junta, llena de empresas p¨²blicas, con una deuda actual de 715 millones de euros. Empresas que tragan anualmente 5000 millones de euros en oficinas y cargos, como buenos aparcadero que son de pol¨ªticos del PSOE.
.
¡Tercero porque las prestaciones de la Junta en pol¨ªtica de becas sigue siendo de casi -0. Recuerden. Al consejero de Educaci¨®n, Luciano Alonso, se le llenaba la boca hace unos meses, comparando su plan de Becas frente a la reforma educativa del denostado Wert. Sin embargo la realidad fue luego bien distinta. A las famosas Becas 6.000 de la Junta apenas pudieron acceder el 20% de los solicitantes, lo cual supuso que de los m¨¢s de 230.000 matriculados el a?o pasado en bachillerato y FP, s¨®lo accedieron a la ayuda 7000 alumnos. Una miseria.
.
¡Como sigue siendo tambi¨¦n una miseria la realidad andaluza: Los sindicatos han trincado nuevas subvenciones de la Junta, 5.000 profesores interinos permanecen actualmente en la calle, los funcionarios siguen con los sueldos congelados y hay casi un mill¨®n y medio de parados. Porque todo sigue igual con Susanita, el perfecto ¡°alter ego¡± del se?or Gri?¨¢n. Ahora, eso s¨ª. M¨¢s erre que erre con buscar a Garc¨ªa Lorca, con borrar s¨ªmbolos franquistas, con la memoria hist¨®rica zapaterista, con crear un Banco de Tierras (a costa de expropiar), etc., etc., Pero de resolver los problemas reales de los andaluces, nada de nada. ?Viva Andaluc¨ªa y dos huevos duros!
El abogado de la infanta, el que no descarta nada, puede ser considerado el Brillante Camarada del d¨ªa.
trigolimpio: Parece que no lo ERES.
Hay ganas de o¨ªrla, seguramente porque demostrando que la ley no es igual para todos; contra lo que solo al juez encontramos, que no la justicia -hay que ver la protecci¨®n numantina de ese ente jer¨¢rquico que es la fiscal¨ªa hace de la infanta-; se han articulado mecanismos de dilaci¨®n y resistencia suficientes para impedir lo que, por otra parte, denuncian como necesario: declarar y aclarar la cosas de modo que la sombra de la duda no pese despu¨¦s sobre quien lo hace.Y ahora va la segunda andanada, bajo el marco de que ya est¨¢ condenada por el populacho y que eso no es justicia. Si no fuera que en realidad no hablamos de ella como centro, sino de las instituciones, de c¨®mo la corrupci¨®n se ha infiltrado desde este mundo del dinero, los negocios y la especulaci¨®n, transform¨¢ndolas en meros ejecutores/beneficiarios del proceso ¨Cque lo uno sostiene a lo otro. C¨®mo se puede usar la jefatura del Estado como el elemento de apoyo tras el que ofertar servicios que ni si quera se realizan a precios millonarios que compran otras instituciones p¨²blicas con dinero de todos, como si cierta estructura de su c¨²pula fuese un Zoco de supermillonarios donde todo est¨¢ permitido. C¨®mo el beneficio obtenido evade la obligaci¨®n de los impuestos con declaraciones de ingresos que hacen imposible sostener inversiones millonarias, dejando el sostenimiento del Estado que representa el escudo bajo el que se protegen, su jefatura, a los m¨¢s d¨¦biles del trabajo. Pero no solo, porque para que sea posible que los procesos que representa el pico del iceberg que es la conducta de la infanta y su marido, es necesaria la coparticipaci¨®n de aquellas instituciones p¨²blicas con los que se relacionaba en su actividad y la realidad de una m¨¢s que evidente impunidad del ejercicio de dichas actividades. Que es lo que explica la defensa cerrada que la fiscal¨ªa, los medios afines y el propio gobierno, articulando, frenando y debilitando la acci¨®n de la justica que solo el juez castro, contra viento y marea, sostiene. Y como la propia Agencia Tributar¨ªa, se contradice, en el mismo proceso, para cuadrar las cifras en un fraude que nos sea delito. De lo que hablamos, entonces, es que tratan de ocultar en los detalles el eje del problema; de conseguir por mecanismos de todo tipo, que el fraude nos sea delito, que prescriban los delitos, evitar declaraciones que puedan ayudar a la justicia, influir y obstruir los mecanismos de instrucci¨®n del caso....; que la impunidad necesaria para todos los que participan de este gran negocio que se esconde en una instituciones corruptas, permanezca. El resto es parafernalia
Con referencia a lo dicho por este pollo, el abogado Silva, llegas a la conclusi¨®n de que cierto personajes de la vida p¨²blica, en este caso el abogado de una persona p¨²blica, debieran hacer los comentarios en programas semejantes a uno conocido como "S¨¢lvame", pero no en su versi¨®n de "Luxe", m¨¢s bien en el cutre de todos los d¨ªas y si es posible, el comentario dicho mientras el susodicho se "jala" un "bocata" calamares.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
