¡°Garz¨®n no se considera un delincuente¡±

"Es absolutamente razonable que Garz¨®n, tras la condena, mantenga la misma convicci¨®n respecto de su culpabilidad". Esta es una de las consideraciones que la Asociaci¨®n de Magistrados Europeos para la Democracia y las Libertades (Medel) ha transmitido al Ministerio de Justicia como apoyo a la solicitud de indulto al exmagistrado.

Medel (un colectivo que aglutina a m¨¢s de una decena de asociaciones de jueces y fiscales de seis pa¨ªses europeos) fue el colectivo que pidi¨® la medida de gracia para Baltasar Garz¨®n, condenado por prevaricaci¨®n y a 11 a?os de inhabilitaci¨®n por autorizar escuchas en las conversaciones mantenidas en la c¨¢rcel entre los cabecillas de la trama G¨¹rtel y sus abogados.

En respuesta al informe de la fiscal¨ªa del Supremo (y antes de conocer la opini¨®n desfavorable del propio Supremo), la asociaci¨®n remiti¨® este informe, firmado por su presidente, Antonio Cluny, al Ministerio de Justicia. "Garz¨®n no se considera un delincuente", sostienen y responden a uno la consideraci¨®n de "indiferencia"? y falta de arrepentimiento del exjuez, que fue de los motivos que esgrimi¨® la Fiscal¨ªa, y posteriormente la Sala Segunda del Supremo: "Forzosamente despojado de cualquier vinculaci¨®n institucional, reducido a la condici¨®n de simple ciudadano, es igualmente razonable, y ajustado a derecho, que ejerza el derecho a la sana cr¨ªtica, con la inevitable subjetividad inherente a su condici¨®n de condenado". "Esto no implica altaner¨ªa, arrogancia ni menos a¨²n abyecci¨®n".

En su escrito remitido a Justicia, Medel se refiere adem¨¢s que la exigencia de arrepentimiento para apoyar la concesi¨®n del indulto: "Debe plantearse abiertamente si la condici¨®n del condenado que se tiene por inocente es incompatible con la la gracia del indulto". E insta a examinar si el requisito del arrepentimiento "ha observado alguna mutaci¨®n interpretativa desde 1870 o permanece anclado en los marcos moralizantes decimon¨®nicos".

La Asociaci¨®n de Magistrados Europeos para la Democracia y las Libertades hace especial hincapi¨¦ en el tema del arrepentimiento e indica que este ya ha desaparecido, como atenuante, en las leyes vigentes. Adem¨¢s, hace referencia a una sentencia que, sobre el arrepentimiento dice que "carece ya de las connotaciones intimistas y de inquietud de conciencia en que tradicionalmente se anclaba, en consonancia con el sentido ¨¦tico que inspiraba el derecho penal cl¨¢sico". El fallo mencionado a?ade que el requisito de arrepentimiento "se ha adecuado a una expresi¨®n m¨¢s en consonancia con las exigencias de un Estado de derecho, considerando innecesaria cualquier manifestaci¨®n de dolor y arrepentimiento".

"Las exigencias de dolor o remordimiento, seg¨²n nuestra jurisprudencia, son imposiciones intimistas incompatibles con el Estado de derecho", concluye el escrito del colectivo que afirma que su actitud no debe afectar a la solicitud de indulto.