Hacienda cifra en 11,7 millones lo defraudado por B¨¢rcenas y su esposa

El pasado 2 de abril el juzgado n¨²mero 5 de la Audiencia Nacional, que lleva el caso B¨¢rcenas, recib¨ªa de la Agencia Tributaria el informe definitivo con lo supuestamente defraudado por el matrimonio compuesto por el extesorero del PP y Rosal¨ªa Iglesias entre los a?os 2000 y 2011.

El documento, que revela cuotas defraudadas por importe de 11,7 millones, completa y ampl¨ªa un primer informe elaborado por Hacienda en enero de 2013 que ya detallaba una suma similar (11,5 millones) ajustada ahora al alza con los 267.319 euros que habr¨ªa defraudado Rosal¨ªa Iglesias en 2006 en la cuota del IRPF. Adem¨¢s, la diferencia en los nuevos datos est¨¢ en el c¨¢lculo de la cuota de participaci¨®n de cada uno de los miembros del matrimonio en los a?os en que realizan la declaraci¨®n conjunta (de 2000 al 2003 y 2007).

Tras destaparse la fortuna del extesorero en Suiza, Hacienda ha encontrado dividendos, intereses y otros rendimientos del capital que escaparon del foco del fisco. Las conclusiones revelan que en todos los ejercicios, excepto en 2008, 2010 y 2011, donde la cuota defraudada no supera los 120.000 euros (y por lo tanto no implicar¨ªa la comisi¨®n de un delito, sino una sanci¨®n administrativa), en el resto de los ejercicios el matrimonio habr¨ªa defraudado.

Estos datos reflejan el incremento patrimonial de los c¨®nyuges durante los a?os de pujanza de la econom¨ªa espa?ola al calor del sector inmobiliario. En el a?o 2000 sus bienes alcanzaban los nueve millones de euros. En 2003 el patrimonio hab¨ªa crecido hasta los 17 millones y en 2006, a 42 millones de euros. La fortuna de los B¨¢rcenas en 2007 se situaba en 49,8 millones de euros, a?o en que la cantidad defraudada a Hacienda superar¨ªa los tres millones de euros, la mayor¨ªa por el Impuesto de Patrimonio no declarado.

Antes de que la investigaci¨®n pusiese en evidencia la existencia de las cuentas suizas de B¨¢rcenas, al extesorero la declaraci¨®n anual de IRPF le sal¨ªa todos los a?os negativa: Hacienda le devolv¨ªa dinero.

El primer informe, remitido el 21 de enero de 2013 al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, desgrana en 258 p¨¢ginas los incumplimientos tributarios del extesorero popular y de su mujer, e incorpora toda la documentaci¨®n remitida por las autoridades suizas, que no hab¨ªa sido contemplada en informes anteriores.

En ninguno de los dos informes los inspectores tienen en cuenta la fallida amnist¨ªa fiscal de 2012, cuando B¨¢rcenas quiso blanquear m¨¢s de 10 millones de euros que figuraban a nombre de una sociedad suya domiciliada en Uruguay.

El delito fiscal prescribe a los cinco a?os desde que surge el derecho de liquidaci¨®n por lo que la mayor parte de el fraude que se?ala Hacienda habr¨ªa prescrito. El propio abogado de B¨¢rcenas, Javier G¨®mez de Lia?o, apunta en un escrito del pasado mes de noviembre que su cliente estar¨ªa liberado de responsabilidad en los supuestos delitos cometidos en los a?os 2002 y 2003. En los a?os siguientes, G¨®mez de Lia?o entiende que B¨¢rcenas se habr¨ªa acogido a la amnist¨ªa fiscal.

Seg¨²n el art¨ªculo 305 del C¨®digo Penal la pena por delito fiscal est¨¢ entre uno y cuatro a?os de c¨¢rcel. B¨¢rcenas ingres¨® en la prisi¨®n de Soto del Real el 27 de junio de 2013.