El juez atribuye la excarcelaci¨®n de ocho narcos al nuevo vac¨ªo legal

Las previsiones m¨¢s agoreras se han cumplido. El juez de la Audiencia Nacional Javier G¨®mez Berm¨²dez ha dictado este viernes la puesta en libertad de otros ocho narcotraficantes, en cumplimiento de la reforma de la ley de justicia universal, que limita la capacidad de investigar y enjuiciar barcos cargados con droga.

¡°El juez debe aplicar la ley, le guste o no, aun cuando el resultado sea, desde su punto de vista, frustrante¡±, se?ala G¨®mez Berm¨²dez en el auto en el que, adem¨¢s, archiva la causa abierta tras la localizaci¨®n de un alijo de 12 toneladas de hach¨ªs, el pasado 16 de marzo, en un buque de nombre Mayak, con bandera de Sierra Leona, que se encontraba en aguas internacionales.

Con la puesta en libertad de estos ochos narcotraficantes, de nacionalidad siria, ya son 16 los que la justicia espa?ola se ha visto obligada a dejar en libertad, despu¨¦s de que, la semana pasada, otro juez de la Audiencia Nacional excarcelara a otros ocho narcotraficantes, en esa ocasi¨®n egipcios, que fueron detenidos en marzo en aguas internacionales cuando transportaban casi 10 toneladas de hach¨ªs en un pesquero sin bandera.

Por ello, el juez Berm¨²dez ha aprovechado el auto en el que asume y aplica la norma para se?alar a los responsables pol¨ªticos de la resoluci¨®n que ha tenido que adoptar. ¡°Por voluntad del legislador espa?ol¡±, expone en referencia a la reforma expr¨¦s que el PP aprob¨® en solitario, ¡°ha quedado excluido de la competencia de los tribunales espa?oles¡±, tal como se?ala hablando de los cotos para perseguir este tipo de delitos. Y a?ade, acentuando la mirada en la pifia, ¡°pese a que se contemplaba expresamente en la inicial proposici¨®n de ley¡±. De esta manera, el magistrado hace alusi¨®n a que el Ministerio del Interior retoc¨® el proyecto inicial elaborado por el PP porque el primer borrador era confuso y daba a entender que tendr¨ªan que concurrir tres circunstancias para poder actuar. Interior a?adi¨® unas simples ¡°oes¡± para indicar que val¨ªa con que se diera uno de los supuestos. El tercer supuesto era amplio y permit¨ªa abordar un narcobarco con solo ¡°inspeccionarlo¡± y pedir previamente permiso al pa¨ªs cuya bandera enarbolaba. Este tercer supuesto fue borrado por consejo del Ministerio de Defensa, Justicia, Presidencia y otros departamentos del Gobierno para as¨ª ¡°evitar conflictos jurisdiccionales¡± con terceros pa¨ªses. La consecuencia ha sido, de momento, el archivo de dos causas y 16 narcotraficantes excarcelados.

En este caso, el Mayak, con bandera turca de conveniencia, fue abordado el 6 de marzo pasado. Fue interceptado al ser ¡°sospechoso¡± tras realizar ¡°movimientos no habituales¡± en aguas del mar de Albor¨¢n, seg¨²n el Servicio de Vigilancia Aduanera. ¡°Con autorizaci¨®n del pa¨ªs de abanderamiento, los aduaneros inspeccionaron el mercante y descubrieron 400 fardos de hach¨ªs con un peso total de 12.000 kilos¡±. Jes¨²s Garc¨ªa de Leaniz, capit¨¢n del Vigilancia Aduanera, apunt¨® la posibilidad de que el Mayak tuviera previsto ¡°dirigirse hacia las costas gaditanas¡±, pero ninguna investigaci¨®n previa sirvi¨® para sostener la ¡°sospecha¡± ni que la droga era para Espa?a.

La Fiscal¨ªa Antidroga se opuso al archivo alegando que se pod¨ªa aplicar la Convenci¨®n de Viena contra el Tr¨¢fico Il¨ªcito de Estupefacientes. Sin embargo, el magistrado descarta esta posibilidad explicando que este tratado internacional ¡°no establece la jurisdicci¨®n de los tribunales de los Estados que auxilien o colaboren en la eliminaci¨®n de ese tr¨¢fico il¨ªcito¡±. El juez Berm¨²dez rechaza su aplicaci¨®n y sostiene que se trata de una norma ¡°que propugna la cooperaci¨®n entre los Estados parte en la Convenci¨®n, pero ni afecta ni determina la competencia de los mismos¡±.

Ya el juez Fernando Andreu, en el auto de libertad de los narcos egipcios, mencion¨® ¡°la voluntad del legislador espa?ol¡± para imponer ¡°una serie de requisitos que suponen una muy importante restricci¨®n¡± a la justicia internacional. En el caso del tr¨¢fico de drogas, seg¨²n Andreu, la ley solo contempla la competencia de los magistrados espa?oles cuando el procedimiento se dirija contra un espa?ol o cuando se busque cometer el delito en territorio espa?ol.

En su auto, el juez Andreu se?alaba: ¡°Aun cuando nuestro pa¨ªs podr¨ªa mediante la oportuna previsi¨®n legislativa extender su jurisdicci¨®n a casos como el presente (...) a d¨ªa de hoy no existe cobertura legal para mantener nuestra jurisdicci¨®n¡±. ¡°Comparto plenamente los argumentos contenidos en esa resoluci¨®n¡±, se?ala en su auto ahora Berm¨²dez, que, adem¨¢s, cita a otros de sus compa?eros, como Santiago Pedraz o Eloy Velasco, que han adoptado decisiones semejantes una vez analizado el alcance de la reforma de la justicia universal.

La reforma de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial que restringe la justicia universal se someti¨® a un tr¨¢mite parlamentario ultrarr¨¢pido. Las Cortes redujeron los plazos para acabar con una normativa que hab¨ªa supuesto un quebradero de cabeza diplom¨¢tico, especialmente con China, pa¨ªs molesto con la persecuci¨®n a sus expresidentes Hu Jintao y Jiang Zemin por el genocidio tibetano.