El sector del Consejo af¨ªn al PP impone a un ultraconservador para el Supremo

El nombramiento de un juez ultraconservador como nuevo magistrado del Tribunal Supremo (reprueba el matrimonio homosexual, tiene 54 a?os, es miembro del Opus Dei y se llama Jos¨¦ Luis Requero) ha sembrado la discordia entre los grupos conservador y progresista del Consejo General del Poder Judicial. Y con ¨¦l se fractur¨® el pasado jueves el pacto no escrito del reparto de altos cargos entre ambos grupos. Los progresistas cre¨ªan tener pactado para ese puesto a ?ngel Arozamena, pero el grupo mayoritario hizo su primera exhibici¨®n de fuerza (11 votos contra 10) y coloc¨® a dos jueces afines a sus postulados en las dos vacantes que hab¨ªa en el Supremo: Requero en la Sala de lo Contencioso y Antonio Vicente Sempere en la de lo Social. Los progresistas facilitaron la llegada de Sempere (obtuvo 15 de los 21 votos), como estaba pactado, y se toparon con la mayor¨ªa absoluta de sus colegas en el caso de Requero.

Est¨¢n que trinan los progresistas. O, al menos, una parte de ellos. Porque se empieza a agigantar la brecha entre dos de sus vocales y el resto de consejeros progresistas (seis). Y es que, seg¨²n fuentes de este sector, el exdiputado socialista ?lvaro Cuesta y la juez Mar Cabrejas van a su aire.

Aunque votaron por Arozamena, a ellos les echan parte de la culpa de que un juez ultraconservador haya sido aupado al Supremo. ¡°Sab¨ªan la jugada y no nos avisaron¡±, destacan. Los vocales de la Permanente, cinco m¨¢s el presidente, tres de ellos afines al PP, una al nacionalismo de CiU y dos nombrados por el PSOE (Cuesta y Cabreja), son los vips del actual Consejo: ch¨®fer y unos 6.000 euros netos de sueldo. Los otros 15 no tienen exclusividad: han de compatibilizar sus juzgados o profesiones habituales con las tareas del Consejo (asistencias a plenos, comisiones...).

Varios consejeros progresistas no aciertan a entender, y lo dicen con sorpresa, c¨®mo algunos vocales del grupo conservador que han demostrado una gran sensibilidad hacia el matrimonio homosexual (un solo voto contra pron¨®stico habr¨ªa alterado el nombramiento de Requero) le han apoyado para este cargo. Requero, en 2005 (entonces era vocal del Poder Judicial), compar¨® el matrimonio homosexual con un casamiento entre ¡°un animal y un hombre¡±. Entonces, el Gobierno socialista acaba de dar cobertura legal al matrimonio homosexual. Requero declar¨®: ¡°Me quedo sin argumentos para decir por qu¨¦ no se pueden casar dos hermanos o un hombre con muchas mujeres, o la uni¨®n entre un hombre y un animal si al fin y al cabo todo depende de la demanda social¡±.

Solo han pasado cuatro meses desde que se constituy¨® este Consejo y los ¨¢nimos se caldean. El presidente Carlos Lesmes tira de estad¨ªstica para exponer que este nuevo Consejo, a diferencia del anterior, hace nombramientos en plazo y con el respaldo de amplias mayor¨ªas, sin distinciones ideol¨®gicas. El de Requero ha roto esa tendencia. Lesmes tuvo que convencer a alguno de los suyos sobre la idoneidad de Requero. Al final, el bloque conservador uni¨® sus 11 votos y de nada sirvi¨® que los dos vocales nacionalistas (Merc¨¦ Pigem, CiU, y Enrique Lucas, PNV) se adhirieran a la opci¨®n progresista de Arozamena. Antes del comienzo del pleno, la vocal progresista Clara Mart¨ªnez de Careaga y Rafael Fern¨¢ndez Valverde, este af¨ªn al PP, fueron a ver a Lesmes para decirle que hab¨ªan consensuado el nombre de Arozamena para la Sala de lo Contencioso.

Lesmes dijo que no, que o propon¨ªan a Jes¨²s Cudero, candidato de Jueces para la Democracia, o que pon¨ªa sobre la mesa el nombre de Requero. Se negaron, lo puso y los 11 votos de su sector hicieron el resto. Al salir del pleno, las caras progresistas eran un poema. Los dos nombramientos, conservadores.