Los jueces rechazan sustituir c¨¢rcel por trabajos en el ¡®caso Pallerols¡¯
Un exdirigente de Uni¨® y un empresario fueron condenados a siete meses de prisi¨®n Fueron sentenciados por desviar fondos p¨²blicos al partido
El exsecretario de organizaci¨®n de Uni¨® Democr¨¤tica de Catalunya, Vicen? Gavald¨¤, y el empresario andorrano Fidel Pallerols han gastado, sin ¨¦xito, su ¨²ltima bala para evitar la c¨¢rcel. La Audiencia de Barcelona les ha comunicado hoy que no acepta su petici¨®n de sustituir las penas de prisi¨®n a las que fueron condenados en el caso Pallerols (siete meses) por trabajos en beneficio de la comunidad. El fiscal se hab¨ªa mostrado favorable a esa soluci¨®n; los magistrados de la Secci¨®n Segunda, sin embargo, se han opuesto. Hace unos d¨ªas y por motivos personales, Gavald¨¤ ingres¨® voluntariamente en el centro penitenciario de Brians; Pallerols, sin embargo, sigue en libertad, aunque tras la resoluci¨®n judicial lo estar¨¢ por poco tiempo.
En un auto de ocho p¨¢ginas, al que ha tenido acceso EL PA?S, el tribunal arremete contra la petici¨®n de sustituir las penas por trabajos en beneficio de la comunidad. ¡°Solo una muy flexible interpretaci¨®n del ordenamiento jur¨ªdico¡±, recoge el escrito, hizo posible que la petici¨®n se admitiera a tr¨¢mite, aunque ¡°bien pudo ser rechazada por entra?ar un fraude de ley¡±, razonan los magistrados. El motivo es que, tras ser condenados, Gavald¨¤ y Pallerols ya hab¨ªan pedido que se sustituyera la prisi¨®n por el pago de una multa, una medida que fue rechazada por el mismo tribunal en marzo de 2013. Los jueces esgrimen los mismos argumentos que plantearon en aquella resoluci¨®n para volver a denegar la sustituci¨®n de la pena.
Tras una investigaci¨®n de 14 a?os, el caso Pallerols se cerr¨® en enero de 2013 con una sentencia de conformidad entre la Fiscal¨ªa y los acusados. Estos aceptaron penas m¨ªnimas de c¨¢rcel y, a cambio, reconocieron los hechos: que desviaron casi 400.000 euros de subvenciones de la Uni¨®n Europea destinadas a formaci¨®n de parados a las arcas de Uni¨®. Fue el primer caso en el que qued¨® probada la financiaci¨®n irregular de un partido pol¨ªtico. La formaci¨®n que dirige Josep Antoni Duran Lleida, de hecho, fue condenada como responsable civil subsidiaria y se hizo cargo del pago del importe desviado.
Como la pena era netamente inferior a los dos a?os, los condenados pidieron la suspensi¨®n. Contra el criterio del fiscal, la Secci¨®n Segunda se opuso y ¡°para intimidar a todos aquellos ciudadanos / pol¨ªticos que pudieran sentirse tentados por la corrupci¨®n¡±. Lo contrario, razonaron los jueces, ser¨ªa ¡°obsceno¡± y equivaldr¨ªa a una ¡°cuasi impunidad¡± de ¡°pol¨ªticos y poderosos¡± que ¡°sucumbieron a las ventajas que proporciona el ejercicio del poder¡±.
Desde entonces, los abogados de Pallerols (Berta del Castillo) y de Gavald¨¤ (Manuel Gonz¨¢lez Peeters) han luchado para evitar que sus clientes acabaran entre rejas. Cuando su solicitud de indulto fue denegada por el Gobierno, la Audiencia de Barcelona orden¨® el ingreso inmediato en prisi¨®n de ambos. Gavald¨¤ lo hizo voluntariamente Pallerols no, y pidi¨® adem¨¢s que se le permitiera realizar trabajos sociales. Seg¨²n los argumentos de su abogada, esa tarea satisfar¨ªa la exigencia de los jueces de dar ejemplo.
En el caso del exsecretario de organizaci¨®n, los magistrados rechazan otro de los argumentos de la defensa: que Gavald¨¤ deber¨ªa ser internado por su delicada situaci¨®n psiqui¨¢trica. Los jueces, sin embargo, consideran que la decisi¨®n ¡°carecer¨ªa de cobertura legal¡± y creen que su estado ¡°ansioso-depresivo¡± puede ser tratado por los servicios m¨¦dicos del centro penitenciario de Brians. En el caso de Pallerols, reprochan que se haya producido ¡°otro intento de dilatar¡± su ingreso en prisi¨®n.
El auto contiene un voto particular, el del magistrado Javier Arz¨²a Arrugaeta. El magistrado discrepa de la decisi¨®n mayoritaria y considera que s¨ª debe concederse la sustituci¨®n de la pena a Pallerols, ya que ha ¡°reparado totalmente el da?o¡± que caus¨®. Arz¨²a argumenta que debe valorarse ¡°especialmente¡± el esfuerzo de los condenados por reparar el da?o y cree que deber¨ªan acordarse los trabajos en beneficio de la comunidad, ¡°a raz¨®n de una jornada de trabajo por cada d¨ªa de prisi¨®n¡±. Sobre Gavald¨¤, se opone, junto a sus compa?eros, a sustituir la c¨¢rcel por trabajos.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.