Condenados por terrorismo dos miembros de Resistencia Galega

Una carta de amor de su pareja y la declaraci¨®n de un coimputado han sido determinantes para que la Audiencia Nacional condene por integraci¨®n en banda terrorista y tenencia de explosivos al supuesto miembro de Resistencia Galega Carlos Calvo Varela, de 26 a?os. En una sentencia conocida este mi¨¦rcoles, la Secci¨®n Primera de lo Penal de la Audiencia ha condenado a Calvo a penas de 12 a?os de prisi¨®n y otros 12 de inhabilitaci¨®n por preparar un atentado contra una sede del Partido Popular, que fue abortado por la polic¨ªa en septiembre de 2012.

La Audiencia ha condenado tambi¨¦n por los mismos delitos al compa?ero de acciones de Calvo, Xurxo Rodr¨ªguez Olveira, de 22 a?os. Sin embargo, la pena impuesta a este miembro de la banda se reduce a seis a?os de c¨¢rcel ya que el tribunal tiene en cuenta que ha renunciado a la violencia, ha confesado los hechos y ha colaborado con la justicia.

El fallo cuenta con un voto particular, del magistrado Ram¨®n S¨¢ez Valc¨¢rcel, que considera que Resistencia Galega, pese al criterio del Tribunal Supremo, no reviste los caracteres de una organizaci¨®n terrorista. Este juez alega, entre otros motivos, que los miembros de esta banda no van armados, los artefactos explosivos que usan son rudimentarios y a lo largo de su existencia han atentado contra la vida y la libertad de las personas.

El tribunal, presidido por Fernando Grande-Marlaska, considera probado que el 15 de septiembre de 2012, Carlos Calvo se cit¨® con Xurxo Rodr¨ªguez en el parque de Castrelos de Vigo y le entreg¨® dos bolsas de deporte cargadas con sendas bombas caseras. Cada uno de los artefactos conten¨ªa 1,5 kilos de explosivo. Tras introducir las bolsas en el maletero del coche de Rodr¨ªguez, ambos activistas iniciaron un paseo por el parque en el que Calvo instruy¨® a su compa?ero en el manejo de las bombas. Antes de que se separaran, la polic¨ªa, que segu¨ªa sus pasos, los detuvo en el mismo parque vigu¨¦s.

En el registro de la vivienda de Calvo, en Santiago de Compostela, los agentes hallaron una carta en la que su novia le expresaba su preocupaci¨®n tras la detenci¨®n de los miembros de Resistencia Galega Ant¨®n Santos y Mar¨ªa Osorio en noviembre de 2011. En esa misiva, la pareja del supuesto terrorista escrib¨ªa: ¡°Puedo ser independentista (¡­) pero no creo que andar poniendo explosivos por ah¨ª vaya a solucionar nada ni sea el camino¡± y ¡°Ya s¨¦ que el Estado es cien mil veces m¨¢s violento todos los d¨ªas, pero Resistencia Galega no lo veo claro¡±.

El tribunal considera que Resistencia Galega, organizaci¨®n considerada terrorista, est¨¢ detr¨¢s de este atentado frustrado por la semejanza de los artefactos con otros explosivos usados por la banda y por la declaraci¨®n de Xurxo Rodr¨ªguez durante la vista oral. Los magistrados creen que la banda ten¨ªa una estructura estable y prolongada en el tiempo.

El voto discrepante de Ram¨®n S¨¢ez Valc¨¢rcel concluye que Resistencia Galega no tiene las caracter¨ªsticas de una banda terrorista. El magistrado razona que el grupo cuenta con ¡°escasos efectivos¡±, sus miembros no portan armas, carecen de dep¨®sito de explosivos y portan consigo documentaci¨®n legal. Adem¨¢s, considera relevante el hecho de que los artefactos explosivos que usan son artesanales y nunca han atentado contra la vida y la libertad de las personas. ¡°Estos rasgos no se compadecen con los de una organizaci¨®n terrorista¡±, afirma. Y a?ade: ¡°No todo acto de violencia con finalidad pol¨ªtica puede ser calificado como terrorista, porque de lo contrario podr¨ªamos incurrir, en materia tan sensible para los derechos fundamentales, en una aplicaci¨®n extensiva de los tipos penales¡±.