El Consejo Fiscal pide al Gobierno que permita el aborto en caso de feto inviable

El informe que el Consejo Fiscal aprob¨® el pasado d¨ªa 3 sobre el anteproyecto de ley del aborto pide expresamente al Gobierno que autorice un supuesto legal de aborto para los casos de anomal¨ªas fetales incompatibles con la vida (aunque no para el resto de anomal¨ªas). Adem¨¢s, considera ¡°excesiva¡± e incluso ¡°de imposible cumplimiento¡± la exigencia de que dos m¨¦dicos distintos acrediten el riesgo para la salud f¨ªsica o ps¨ªquica de la embarazada que decida abortar; pide, por ello, que la firma de un ¨²nico m¨¦dico sea suficiente.

Esas dos cuestiones, que suavizaron a ¨²ltima hora el borrador de informe elaborado previamente por la secretar¨ªa t¨¦cnica, fueron planteadas la semana pasada por el sector progresista del organismo p¨²blico y aceptadas por el sector conservador, seg¨²n fuentes del Consejo Fiscal. Aun as¨ª, los fiscales progresistas votaron finalmente en contra, y tres de ellos han presentado un voto particular al informe. En el Consejo Fiscal, ¨®rgano que asiste al Fiscal General ¡ªnombrado este por el Gobierno¡ª, hay mayor¨ªa de fiscales de orientaci¨®n conservadora. La votaci¨®n fue de ocho a cuatro.

El informe no es vinculante, aunque el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, ha dicho que tendr¨¢ en cuenta lo que diga ese informe y todos los que pidi¨®. El anteproyecto de ley ser¨¢ convertido en proyecto de ley previsiblemente en julio e iniciar¨¢ entonces el tr¨¢mite parlamentario.

En su texto definitivo, el Consejo Fiscal empieza diciendo que hubiera sido ¡°deseable¡± que el Gobierno esperase, antes de hacer otra ley, a que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre la constitucionalidad de la ley vigente, la de plazos que aprob¨® el PSOE en 2010. Y subraya que el anteproyecto de Gallard¨®n ¡°no justifica debidamente¡± las razones por las que se deroga esa ley vigente y ¡°no permite alcanzar conclusi¨®n alguna sobre la necesidad de la reforma¡±. Aun as¨ª, el Consejo Fiscal se muestra contrario al modelo de plazos de 2010 y partidario de volver a un sistema de supuestos despenalizados.

El borrador inicial ha sido suavizado por la presi¨®n de los vocales progresistas

Los supuestos que propone el Gobierno son solo dos: violaci¨®n y ¡°grave peligro para la vida o la salud f¨ªsica o ps¨ªquica de la embarazada¡±. El Consejo Fiscal pide ahora crear un tercero: ¡°La existencia en el feto de alguna anomal¨ªa incompatible con la vida¡±. Por otro lado, mantiene su invitaci¨®n al Gobierno de que ¡°reflexione¡± sobre la posibilidad de recuperar un supuesto m¨¢s amplio que incluya todos los casos de anomal¨ªa fetal, no solo los incompatibles con la vida.

Hay un punto en el que el informe final gira 180 grados respecto al borrador: el que se refiere a los dos informes m¨¦dicos que la embarazada debe recabar si decide abortar alegando peligro para su salud. El borrador propon¨ªa endurecer el anteproyecto de ley, dejando esos informes exclusivamente en manos de ¡°m¨¦dicos de la sanidad p¨²blica¡± que no podr¨ªan ser elegidos por la mujer. Ahora el informe elimina esa propuesta y, adem¨¢s, propone que baste la opini¨®n de un solo m¨¦dico. "Las medidas impuestas [que sean dos m¨¦dicos y que trabajen en un centro distinto al que practica el aborto] resultan excesivas, cuando no de imposible cumplimiento o cuando menos tan complejas que deben ser valoradas negativamente, ya que no se compadecen con el bien jur¨ªdico en juego, la salud ps¨ªquica de la mujer", reza el texto. En cuanto al asesoramiento asistencial que recibir¨¢ la embarazada, pide que sea ¡°objetivo¡± para no influir en la "formaci¨®n del consentimiento"; y considera "superfluo" que, como parte de ese asesoramiento, se le recuerde a la embarazada que el feto es un "bien jur¨ªdico protegido".

El Consejo Fiscal mantiene su petici¨®n de que las menores de 16 y 17 a?os, aunque no tengan permiso de los padres, puedan abortar sin tener que acudir a un juez. Y tambi¨¦n mantiene su propuesta de que se recupere la ¡°sanci¨®n¡± penal a la mujer, que el anteproyecto de Gallard¨®n suprimi¨®.