El Supremo limpia a Barcina de las acusaiones de corrupci¨®n
El tribunal considera que los hechos denunciados podr¨ªan ser ¨²nicamente una infracci¨®n El caso de corrupci¨®n denunciado provoc¨® una crisis pol¨ªtica en Navarra
El Tribunal Supremo ha archivado la querella presentada por el sindicato ELA y la asociaci¨®n de consumidores Kontuz contra la presidenta del Gobierno navarro, Yolanda Barcina, de UPN, y su vicepresidenta y consejera de Econom¨ªa y Hacienda, Lourdes Goicoechea, a las que acusaban de corruptelas en la Hacienda foral.
La Sala de lo Penal considera que los hechos denunciados no tienen relevancia penal y rechaza que supongan la comisi¨®n de delitos de tr¨¢fico de influencias, prevaricaci¨®n, violaci¨®n de secretos y actividades prohibidas a los funcionarios.
La querella ped¨ªa que se investigasen las responsabilidades en las que podr¨ªan haber incurrido ambas despu¨¦s de que la exdirectora de la Hacienda foral Idoia Nieves relatara ante el Parlamento aut¨®nomo que su dimisi¨®n se deb¨ªa a ¡°injerencias en grado de tentativa¡± por parte de Goicoechea.
Nieves se refiri¨® a supuestas intercesiones en inspecciones a una empresa a la que la consejera asesor¨® antes de entrar en pol¨ªtica. Explic¨® que, durante un almuerzo, la vicepresidenta le solicit¨® una copia del Plan de Inspecci¨®n con el fin de conocer con antelaci¨®n si entre los contribuyentes seleccionados se encontraban clientes de su asesor¨ªa fiscal, a lo que la primera se neg¨®. Los denunciantes consideraron que Barcina estaba al corriente de lo sucedido.
El Supremo descarta el tr¨¢fico de influencias alegando que ¡°las gestiones que, aunque ejerzan una presi¨®n moral indebida, no se dirijan a la obtenci¨®n de una verdadera resoluci¨®n¡±, quedan fuera de ese tipo delictivo. Pese a ello, las califica de ¡°conductas moralmente reprochables que puedan constituir infracciones disciplinarias u otros tipos delictivos¡±. Adem¨¢s, sostiene que las presiones que pudieran haber ejercido la presidenta y la consejera de Econom¨ªa sobre su directora de Hacienda ¡°se encuadran en el marco de las relaciones y canales de comunicaci¨®n que, por raz¨®n de sus respectivos cargos, deb¨ªan mantener¡±.
As¨ª, considera sobre la vicepresidenta que, ¡°aun cuando fueran ciertas las actuaciones que se le imputan, estas no ser¨ªan penalmente relevantes¡±, ya que la presi¨®n no fue ¡°de entidad suficiente como para alterar el tr¨¢mite de valoraci¨®n que correspond¨ªa ejercer a la misma en el ejercicio de sus funciones, alterando de esa forma su proceso de decisi¨®n¡±.
Las acusaciones de corrupci¨®n provocaron una importante crisis en Navarra, donde la formaci¨®n de Barcina gobierna en minor¨ªa.
Despu¨¦s de una comisi¨®n de investigaci¨®n parlamentaria que consider¨® probadas las ¡°injerencias en grado de tentativa¡±, los socialistas del PSN reprobaron a la presidenta foral y pidieron su dimisi¨®n. El informe de conclusiones de la comisi¨®n aseguraba adem¨¢s que la actuaci¨®n de Barcina y de su consejera coincid¨ªa con la definici¨®n que el Diccionario de la Real Academia Espa?ola hace de la palabra ¡°corrupci¨®n¡±: ¡°En las organizaciones, especialmente en las p¨²blicas, pr¨¢ctica consistente en la utilizaci¨®n de las funciones y medios de aquellas en provecho, econ¨®mico o de otra ¨ªndole, de sus gestores¡±.
Barcina se neg¨® a dimitir, pese a que se lo reclam¨® la mayor¨ªa del Parlamento foral, y mantuvo en su puesto a Goicoechea al considerar que no hab¨ªa cometido ¡°ninguna irregularidad¡±, tal como dijo.
La respuesta del PSN fue anunciar una moci¨®n de censura que la direcci¨®n federal socialista le prohibi¨® presentar porque hubiese precisado para salir adelante del apoyo de Bildu.
¡°El sufl¨¦ se deshincha¡±
Lejos de la convulsi¨®n de aquellos d¨ªas de marzo, los partidos navarros recibieron ayer con frialdad o incluso indiferencia la decisi¨®n del Tribunal Supremo de archivar el caso. Quien mejor encaj¨® la noticia fue la consejera de Econom¨ªa, Lourdes Goicoechea, objeto de las acusaciones y que compar¨® la causa con un "sufl¨¦ que se hincha, y se desinfla cuando se saca del horno". Para Goicoechea el auto del Supremo confirma, que "no hab¨ªa nada" y la denuncia ten¨ªa "fines estrictamente pol¨ªticos". En esa misma l¨ªnea, el Gobierno foral apunt¨® que la denuncia era "una estrategia de la izquierda abertzalepara instrumentalizar la justicia con fines pol¨ªticos".
El sindicato ELA, uno de los denunciantes, rechaz¨® una decisi¨®n que ¡°demuestra que la justicia espa?ola no act¨²a con la misma motivaci¨®n en todos los delitos¡±. Y a?adi¨® que las condenas en casos de corrupci¨®n ¡°se han convertido en excepci¨®n¡±.
El PSN, que promovi¨® la frustrada moci¨®n de censura, mantuvo silencio. El mensaje m¨¢s reciente en la cuenta de Twitter de su l¨ªder, Roberto Jim¨¦nez, data del 11 de febrero, tras la comparecencia de Idoia Nieves y sentencia sobre este asunto: ¡°Lo de la Hacienda foral no tiene nombre. Lo que dije de la UVI era una broma al lado de todo esto¡±.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
