El juez Ruz eleva al Supremo la investigaci¨®n sobre la ¡®Flotilla de Gaza¡¯

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha dado una soluci¨®n al caso de la Flotilla de la Libertad, la causa de justicia universal que m¨¢s complejidad jur¨ªdica entra?aba despu¨¦s de que el PP limitara hasta el extremo la competencia de los jueces espa?oles para perseguir delitos cometidos fuera de sus fronteras. El magistrado ha decidido seguir adelante con la investigaci¨®n abierta en julio de 2010 por la muerte, en mayo de ese a?o, de nueve activistas turcos en aguas internacionales a manos de soldados israel¨ªes cuando se dirig¨ªan a Gaza a bordo del Mavi Marmara, un buque de bandera de Comoras, pero registrado en Turqu¨ªa. No obstante, el magistrado ha elevado una petici¨®n al Tribunal Supremo para que constate si estos hechos est¨¢n siendo efectivamente investigados por las autoridades de Turqu¨ªa o Israel, de modo que sean estos pa¨ªses, o en su defecto la Corte Penal Internacional, quien pueda seguir con la causa.

La investigaci¨®n deriva de una serie de querellas interpuestas por varias asociaciones humanitarias contra los siguientes l¨ªderes pol¨ªticos y jefes militares israel¨ªes: el primer ministro israel¨ª Benjamin Netanyahu; el exministro de Defensa Ehud Barak; el titular de Asuntos Exteriores, Avigdor Lieberman; el exministro de Inteligencia, Moshe Ya¡¯alon, el extitular de Interior, Eli Yishai; el antiguo ministro sin cartera Benny Begin y el vicealmirante Eli¨¦zer Marom. Los querellantes les acusan de cr¨ªmenes de guerra como homicidio, tortura y detenci¨®n ilegal.

En un auto ¨Cresoluci¨®n razonada- de 34 p¨¢ginas emitido este martes, el juez Ruz rechaza la petici¨®n de la fiscal¨ªa de concluir la investigaci¨®n y elevarla a la Sala de lo Penal de la Audiencia al entender que al tratarse de un caso de cr¨ªmenes de guerra, los tratados internacionales ratificados por Espa?a obligan a perseguir los hechos. La nueva ley que limita la justicia universal restringe la persecuci¨®n de delitos de lesa humanidad en conflicto armado a que el procedimiento se dirija contra un espa?ol o un extranjero residente en Espa?a. Sin embargo, el magistrado se ampara en un art¨ªculo del nuevo texto que otorga competencia a los jueces espa?oles para investigar ¡°cualquier otro delito cuya persecuci¨®n se imponga con car¨¢cter obligatorio por un Tratado vigente para Espa?a¡±.

Ruz recuerda que el IV Convenio de Ginebra sobre derechos de los civiles en tiempo de guerra, que forma parte del ordenamiento jur¨ªdico espa?ol, ¡°impone con car¨¢cter imperativo la obligaci¨®n de persecuci¨®n¡± de este tipo de delitos contra la humanidad. El magistrado sostiene que la nueva ley, aprobada en solitario por el PP y recurrida ante el Tribunal Constitucional por el PSOE, supone ¡°una restricci¨®n a la obligaci¨®n de persecuci¨®n asumida internacionalmente por Espa?a frente a las m¨¢s graves violaciones de derechos humanos y del derecho internacional¡±. Y constata que esta limitaci¨®n choca con la propia exposici¨®n de motivos de la reforma.

De manera complementaria, Ruz aplica un nuevo art¨ªculo de la reforma que obliga a los jueces espa?oles a abstenerse de investigar cuando haya un procedimiento abierto en un tribunal internacional o en un juzgado del pa¨ªs en el que se cometieron los hechos. El Mavi M¨¢rmara es un nav¨ªo de jurisdicci¨®n turca y las autoridades de ese pa¨ªs tienen abierta una causa en el juzgado n¨²mero 7 de Estambul.

Por su parte, desde que se abri¨® la causa en la Audiencia Nacional, Israel ha comunicado por v¨ªa oficial a las autoridades judiciales espa?olas que tiene abierta hasta cuatro v¨ªas de investigaci¨®n de los hechos. Una es la llamada Comisi¨®n P¨²blica Independiente para indagar en lo que Israel denomina el ¡°incidente mar¨ªtimo de 31 de mayo de 2010¡±. Tambi¨¦n ha puesto en marcha un panel de expertos militares y asegura que colabora con una investigaci¨®n de Naciones Unidas. Tambi¨¦n han informado de que existe un procedimiento abierto en su Tribunal Supremo. Por todo ello, las autoridades israel¨ªes sostienen que es en ese pa¨ªs y no en Espa?a donde se han de llevar las investigaciones.

De acuerdo con la misma reforma legal, Ruz reclama a la Sala Segunda (Penal) del Tribunal Supremo que determine si efectivamente existe un ¡°procedimiento de investigaci¨®n¡± de los hechos en Israel y Turqu¨ªa y compruebe la ¡°disposici¨®n¡± de estos pa¨ªses a actuar en relaci¨®n con los mismos.