La familia del Rey tiene a¨²n causas judiciales pendientes

Felipe VI estren¨® ayer su reinado con la promesa p¨²blica de impulsar ¡°una Monarqu¨ªa renovada para un tiempo nuevo¡±, fiel a la Constituci¨®n, ¡°referente de ejemplaridad¡± y comprometida a ¡°observar una conducta ¨ªntegra, honesta y transparente, como corresponde a su funci¨®n institucional y a su responsabilidad social¡±.

El objetivo de futuro que se ha marcado el nuevo Rey de Espa?a para hacer de la Corona un referente de ejemplaridad y as¨ª ganar la ¡°autoridad moral necesaria¡± para ejercer sus funciones depende en parte del pasado, que mantiene alguna cuenta pendiente con la Monarqu¨ªa.

En un juzgado de instrucci¨®n de Palma de Mallorca, el magistrado Jos¨¦ Castro est¨¢ a punto de concluir la instrucci¨®n del caso N¨®os, que investiga desde hace tres a?os los negocios supuestamente ilegales del imputado I?aki Urdangarin, y la responsabilidad penal de su esposa, Cristina de Borb¨®n, tambi¨¦n imputada en la causa. El cu?ado y la hermana del nuevo Rey est¨¢n a un paso del banquillo de los acusados en un juicio donde se dirimir¨¢n algunas cuestiones que afectan a la imagen de ejemplaridad que Felipe VI reclam¨® ayer para la Corona.

El tribunal del caso N¨®os juzgar¨¢ si los Duques de Palma se enriquecieron a costa de contratos p¨²blicos por m¨¢s de siete millones de euros que distintos gobiernos del PP dieron sin concurso previo a la empresa de Urdangarin ¡°por tratarse del yerno del Rey¡±, seg¨²n admitieron alguno de los pol¨ªticos implicados en estas pr¨¢cticas ilegales. El sumario del caso N¨®os incluye algunos correos electr¨®nicos donde Urdangar¨ªn explica a sus socios c¨®mo Cristina de Borb¨®n le contaba las gestiones que el rey Juan Carlos hac¨ªa a favor de sus negocios.

La imagen de ejemplaridad de la Monarqu¨ªa, por este asunto del pasado, volver¨¢ a estar amenazada cuando dentro de unos meses se celebre el juicio.

Junto a ello, el pasado de don Juan Carlos, tras la p¨¦rdida de la inviolabilidad que le concede la Constituci¨®n, se someter¨¢ tambi¨¦n a juicio p¨²blico. El Gobierno iniciar¨¢ una tramitaci¨®n parlamentaria urgente para otorgar una protecci¨®n jur¨ªdica al rey Juan Carlos ante cualquier querella o demanda que se pueden presentar contra ¨¦l. Se tratar¨ªa de un aforamiento especial y ¨²nico en Espa?a que remitir¨¢ cualquier causa contra el monarca al Tribunal Supremo.

El debate en el Congreso sobre esa reforma legal para aforar al Rey ha vuelto a sembrar dudas sobre la Monarqu¨ªa. Algunos grupos parlamentarios ya han anunciado que no aceptan esta protecci¨®n jur¨ªdica especial que el Gobierno pretende conceder a don Juan Carlos con el argumento de que ese aforamiento ¨²nico demostrar¨ªa que todos los ciudadanos no son iguales ante la Ley.

Hace a?o y medio, dos personas presentaron demandas de paternidad contra don Juan Carlos en dos juzgados de lo civil de Madrid. Las juezas resolvieron archivar no admitir las demandas con el argumento de que ¡°la inviolabilidad que la Constituci¨®n concede al Rey implica la imposibilidad no s¨®lo de exigir responsabilidad penal sino tambi¨¦n de dirigir contra el Monarca acciones ante la jurisdicci¨®n civil¡±. Ese blindaje ya no existe.

Las mismas personas que demandaron a don Juan Carlos hace a?o y medio pueden volver a hacerlo tras la abdicaci¨®n pues la causa por la que fueron inadmitidos sus litigios ya no est¨¢ vigente.

Si eso se produce sin que el Congreso y el Senado hayan aprobado la reforma legal para otorgar el fuero total al Rey saliente, cualquier juzgado de lo civil podr¨ªa abrir una causa. La admisi¨®n de este tipo de demandas, algo habitual en los juzgados con m¨ªnimos indicios, se puede demorar entre 15 d¨ªas y un mes como m¨¢ximo.

Respecto a los supuestos delitos de car¨¢cter penal que pudiera haber cometido en el ejercicio de su cargo de Rey, el Gobierno sostiene que ninguno de los actos de Don Juan Carlos durante su reinado pueden ser ahora perseguidos judicialmente.

Otros expertos jur¨ªdicos entienden que no hay ninguna Ley vigente que incluya la inviolabilidad entre las causas de extinci¨®n de la responsabilidad penal.

El C¨®digo Penal se?ala siete causas de extinci¨®n de la responsabilidad penal: la muerte del reo, el cumplimiento de la condena, la remisi¨®n definitiva de la pena suspendida, el indulto, el perd¨®n del ofendido, la prescripci¨®n del delito o la prescripci¨®n de la pena o de la medida de seguridad.

¡°La Corona¡±, dijo ayer Felipe VI, ¡°debe buscar la cercan¨ªa con los ciudadanos, saber ganarse continuamente su aprecio, su respeto y su confianza; y para ello, velar por la dignidad de la instituci¨®n, preservar su prestigio¡±.