Urdangarin rechaza de nuevo un pacto con la fiscal¨ªa sobre los delitos fiscales

El esposo de Cristina de Borb¨®n, I?aki Urdangarin, se ha enrocado en su rechazo a cualquier ¨¢pice de responsabilidad sobre los dos delitos fiscales de los que le acusan la Fiscal¨ªa y la Abogac¨ªa del Estado por el caso N¨®os. Urdangarin quiere defenderse y ¡°discutir¡± hasta que el tribunal se pronuncie en el juicio, pese a que un pacto hubiera facilitado una rebaja de las penas.

Urdangarin ha presentado ante el juez Castro dos escritos exculpatorios, en pocas semanas, y adem¨¢s ha planteado directamente al fiscal que le retirara o redujera al m¨ªnimo la posible pena por fraude fiscal si efectuaba el dep¨®sito de la cantidad que Hacienda le reclama, m¨¢s de 337.000 euros. El fiscal dijo no y no le aplicar¨¢ ninguna rebaja de pena con atenuantes porque el imputado no asumi¨® el delito y no confes¨® antes de formularse la acusaci¨®n final.

Urdangarin, seg¨²n fuentes directas del caso N¨®os, quiso depositar los m¨¢s de 337.000 euros que no pag¨® a Hacienda, pero rechaz¨® un eventual acuerdo de colaboraci¨®n con la fiscal¨ªa porque no asume haber cometido fraude y ello impide que se le apliquen las m¨¢ximas atenuantes cualificadas.

El duque de Palma se ha negado en la l¨ªnea de meta de la instrucci¨®n del caso N¨®os a reconocer ni un ¨¢pice de las supuestas culpas. Es lo mismo que hizo, repetidamente, al no querer alcanzar un posible pacto de colaboraci¨®n, a trav¨¦s de la confesi¨®n, que minorase sus posibles penas en el juicio. Con su cerrada t¨¢ctica de autodefensa, indirectamente, facilit¨® el que la investigaci¨®n alcanzara a la hermana del Rey como cooperadora, seg¨²n asumen abogados personados.

El juez Castro dar¨¢ a conocer ma?ana el auto final de la instrucci¨®n con el listado de imputados, dos decenas, la mitad de los que declararon. Adem¨¢s, efectuar¨¢ el relato de hechos y su abanico de posibles delitos. El juez se mantiene en sus trece, seg¨²n todos los indicios, y quiere llevar al banquillo a Cristina de Borb¨®n, aunque ser¨¢ la Audiencia de Palma la que determine finalmente si se sienta en el banquillo de los acusados. Castro ve a la hermana de Felipe?VI como cooperadora necesaria en los delitos fiscales de su esposo y por blanqueo de capitales.

El meollo final del caso N¨®os de supuesta malversaci¨®n de seis millones de euros p¨²blicos por parte de Urdangarin y su socio Diego Torres es el supuesto fraude tributario del cu?ado del Rey, en dos ejercicios, 2007 y 2008. Esta es solo una parte del rosario penal que tiene el duque de Palma y en el que est¨¢n engarzados otros supuestos delitos de corrupci¨®n. El fiscal Pedro Horrach le reclamar¨¢ hasta 15 a?os de c¨¢rcel, pero descarta toda responsabilidad penal de do?a Cristina.