El grupo progresista del Consejo pide la retirada de la reforma del Poder Judicial

?El grupo progresista del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) considera que la reforma de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial impulsada por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, ¡°choca frontalmente¡± con los mandatos constitucionales sobre el poder judicial, afecta ¡°radicalmente¡± a competencias de otras administraciones y propone un cambio radical de la organizaci¨®n judicial de ¡°dudosa operatividad¡±. As¨ª lo recoge un informe que han firmado seis de los ocho vocales progresistas del CGPJ en el que piden la retirada del anteproyecto de ley presentado por Gallard¨®n.

El texto est¨¢ suscrito por los vocales Roser Bach, Mar¨ªa Victoria Cinto, Clara Mart¨ªnez, Rafael Mozo, Concepci¨®n S¨¢ez y Pilar Sep¨²lveda. Los seis explican en diez razones su oposici¨®n al borrador de la ley org¨¢nica, que, advierten, dise?a un ¡°nuevo modelo¡± que compromete tanto la independencia del poder judicial como su inamovilidad, responsabilidad y sumisi¨®n ¡°¨²nicamente¡± al imperio de la ley. El cambio, seg¨²n los vocales progresistas, afectar¨¢ tambi¨¦n a la pluralidad del CGPJ, lo que impedir¨¢ que act¨²e como ¡°un aut¨¦ntico contrapeso¡± de los otros poderes constitucionales.

Los firmantes censuran la falta de ¡°rigor t¨¦cnico¡± del texto, al que no se acompa?an ni estudios previos, ni costes ni argumentos que expliquen por qu¨¦ son convenientes los cambios ¡°radicales¡± que se van a hacer en la configuraci¨®n de la planta judicial, en la organizaci¨®n de los juzgados, en la carrera, en la denominaci¨®n de los jueces y magistrados y ¡°un largu¨ªsimo etc¨¦tera¡±. ¡°Se ha elaborado y presentado a informe un texto de nuevo cu?o, sin m¨¢s justificaci¨®n de sus previsiones que una exposici¨®n de motivos de una superficialidad y una ret¨®rica vacua que causan estupefacci¨®n, sin acompa?arlo de estudios t¨¦cnicos, comparativos o econ¨®micos, ni de un presupuesto o un programa de ejecuci¨®n¡±, se?alan los vocales progresistas. ¡°Estas carencias abocan a un fracaso asegurado¡±, a?aden.

¡°El nuevo dise?o que se propone tiene un alcance no ¨²nicamente organizativo. Se trata de un modelo que reduce elementos sustanciales y garant¨ªas b¨¢sicas de la independencia de cada juez o tribunal: la inamovilidad y la predeterminaci¨®n legal del ¨®rgano para conocer de cada caso concreto¡±, afirman los miembros del CGPJ, que advierten de que la reforma permitir¨¢ a los presidentes de los nuevos tribunales provinciales de instancia y a las salas de gobierno incidir en la composici¨®n de las unidades judiciales o secciones.

Los vocales progresistas dudan adem¨¢s de la necesidad de una nueva ley del poder judicial. Admiten que la Administraci¨®n de justicia necesita mejoras que acaben con los ¡°dilatados¡± tiempos de respuesta actuales y con la falta de medios materiales y de personal, pero creen que un ¡°cambio estructural¡± de las dimensiones del que se propone, ¡°improvisado y sin contar con los recursos necesarios¡±, pueden suponer que se intensifique ¡°a¨²n m¨¢s¡± la presi¨®n sobre los jueces. Adem¨¢s alertan de que el cambio de planta judicial que recoge el borrador de ley invade competencias de las comunidades aut¨®nomas, propone un cambio de la organizaci¨®n judicial de ¡°dudosa operatividad¡± al suprimir los juzgados y las audiencias provinciales y, al eliminar los Juzgados de Paz, puede acabar dificultando el acceso a la justicia de los ciudadanos que no vivan en las capitales de las provincias, lo que les causar¨ªa ¡°desprotecci¨®n¡±.