El juez pide el procesamiento de la infanta Cristina
Concluida la investigaci¨®n con la imputaci¨®n de do?a Cristina por delito fiscal y blanqueo
El juez Jos¨¦ Castro sostiene que la infanta Cristina de Borb¨®n ha de ser juzgada porque defraud¨® a Hacienda y blanque¨® dinero obtenido de manera il¨ªcita por su marido, I?aki Urdangarin. El magistrado del caso N¨®os sostiene en el auto de conclusi¨®n de la instrucci¨®n, que hizo p¨²blico este mi¨¦rcoles -paso previo a la apertura de juicio oral-, que la hermana de Felipe VI se lucr¨® con los negocios ilegales de su marido.
I?aki Urdangarin y su socio Diego Torres, igualmente imputados en la causa, malversaron los seis millones de euros que consiguieron a trav¨¦s del Instituto N¨®os, una entidad supuestamente sin ¨¢nimo de lucro que logr¨® cinco contratos a dedo de los Gobiernos de Baleares y la Comunidad Valenciana, ambos del PP. Parte de ese dinero fue desviado a empresas privadas propiedad de Urdangarin y Torres. Entre ellas, una de las m¨¢s beneficiadas fue Aizoon, cuya propiedad compart¨ªa Urdangarin con Cristina de Borb¨®n a partes iguales.
Castro considera en su auto, de 167 p¨¢ginas, que existen ¡°sobrados indicios de que do?a Cristina ha intervenido, de una parte, lucr¨¢ndose en su propio beneficio y, de otra, facilitando los medios para que lo hiciera su marido, mediante la colaboraci¨®n silenciosa de su 50% del capital social, de los fondos il¨ªcitamente ingresados en Aiz¨®on¡±, una empresa pantalla que ¡°no era una sencilla y entra?able sociedad familiar¡±. La suma de los delitos que se le atribuyen a la Infanta est¨¢n penados con entre 18 meses y 16 a?os de c¨¢rcel.
El instructor asegura que se cre¨® ¡°un patrimonio familiar a repartir¡± para evitar la tributaci¨®n a la Hacienda P¨²blica de los cuantiosos cobros de Urdangarin o disminuirla. Para perpetrar este fraude se produjeron cruces de facturas ficticias a trav¨¦s de una telara?a de sociedades con ramificaciones en para¨ªsos fiscales, seg¨²n el juez.
El uso an¨®malo de Aizoon como empresa que facturaba los servicios de Urdangarin permiti¨® eludir el pago de 182.005 euros de impuestos en 2007 y de otros 155.138 euros al a?o siguiente. Ah¨ª radica la base de la acusaci¨®n por dos delitos fiscales contra el duque de Palma, que comparten el juez, el fiscal y la Agencia Tributaria. Pero solo el instructor ve tambi¨¦n responsable de ese fraude tributario a Cristina de Borb¨®n, socia de Aizoon, que se beneficiaba de sus fondos para gastos particulares. El juez defiende que la Infanta sab¨ªa que su marido estaba defraudando y que as¨ª lo toler¨®.
Cristina de Borb¨®n declar¨® en el juzgado el pasado 8 de febrero que se sent¨ªa ¡°ajena a la actividad y gestiones de Aizoon¡±, pero el juez recuerda que la pareja se alternaba en la presidencia de la firma. Ambos contrataron personal para Aizoon aun a sabiendas que estos supuestos empleados nunca prestar¨ªan servicios a la sociedad, sino a su domicilio particular.
La hermana del Rey us¨® dinero negro y de ra¨ªz il¨ªcita, seg¨²n el auto de imputaci¨®n. Blanque¨® fondos de Aizoon que escapaban del control fiscal para fines personales ajenos al funcionamiento de la empresa.
La Infanta se habr¨ªa beneficiado del trasvase de fondos de negocios merced a un abuso de su posici¨®n. En el auto, donde se mantiene la causa contra otras 15 personas, entre ellas Urdangarin y 10 ex altos cargos p¨²blicos, el juez aporta numerosos detalles de facturas para explicar c¨®mo pagaba Aizoon gastos familiares que nada ten¨ªan que ver con las actividades de la empresa, desde la tarjeta Visa de la Infanta hasta su servicio dom¨¦stico.
El fiscal Pedro Horrach, que rechaza la imputaci¨®n de do?a Cristina, recurrir¨¢ el auto del juez Castro ante la Audiencia de Palma de Mallorca. Un tribunal decidir¨¢, probablemente no antes de septiembre, si la Infanta se sienta finalmente en el banquillo o se archiva la actuaci¨®n judicial contra ella. Tres magistrados han de resolver sobre los anunciados recursos de las defensas y de la fiscal¨ªa, que rechazan toda responsabilidad criminal de Cristina de Borb¨®n.
Respeto a la justicia
La Casa del Rey mostr¨® su ¡°pleno respeto a la independencia del Poder Judicial¡±. Miquel Roca, abogado de la Infanta, consider¨® que ¡°no hay ninguna prueba y, por tanto, no hay base¡± para la imputaci¨®n.
La Audiencia de Palma ya vet¨® una primera imputaci¨®n que intent¨® el juez Castro hace m¨¢s de un a?o y rechaz¨® que la hermana del Rey tuviese responsabilidad en todo el esquema delictivo del caso N¨®os. Pero aquella resoluci¨®n judicial marc¨® la hoja de ruta que ha seguido el magistrado para investigar el supuesto blanqueo de dinero ligado a los aparentes fraudes fiscales.
Urdangarin ser¨¢ juzgado,? porque tanto el juez como el fiscal sostienen la acusaci¨®n en su contra. Afronta un total de ocho delitos por corrupci¨®n, penados con entre ocho y 34 a?os: prevaricaci¨®n, estafa, malversaci¨®n de caudales, fraude a la Administraci¨®n, tr¨¢fico de influencias, falsedad en documento mercantil, falsedad en documento oficial y delito fiscal.
La primera piedra de este esc¨¢ndalo la puso el expresidente balear y exministro Jaume Matas, del PP, al adjudicar a dedo un contrato de 1,2 millones para que Urdangarin organizase un evento. El juez imputa a Matas cuatro delitos: malversaci¨®n, prevaricaci¨®n, tr¨¢fico de influencias y fraude a la Administraci¨®n.
De los 32 encausados en este sumario, con m¨¢s de 300 interrogados, el juez Castro ha reducido el n¨²mero de imputados a la mitad. Han sido exonerados, entre otros, el secretario de la Infanta, Carlos Garc¨ªa Revenga, extesorero de N¨®os, y otros testaferros, comisionistas o representantes en los negocios de Urdangarin.
El juez ve "sobrados indicios" de que do?a Cristina se lucr¨®
El auto del juez Castro no deja dudas sobre la intervenci¨®n de la hermana del Rey: "Hay sobrados indicios de que do?a Cristina de Borb¨®n y Grecia ha intervenido, de una parte, lucr¨¢ndose en su propio beneficio y, de otra, facilitando los medios para que lo hiciera su marido, mediante la colaboraci¨®n silenciosa de su 50% del capital social, de los fondos ¨ªl¨ªticamente ingresados en la entidad mercantil Aiz¨®on, procedentes de los lucrados por la Asociaci¨®n Instituto N¨®os de Investigaci¨®n Aplicada a costa de las arcas p¨²blicas de las comunidades Valenciana y de Les Illes Balears a trav¨¦s de las facturaciones que emiti¨® contra la Asociaci¨®n Instituto N¨®os para el vaciado de sus fondos que, adem¨¢s de il¨ªcitos, no podr¨ªa expl¨ªcitamente repartir por aparentar ser una entidad sin ¨¢nimo de lucro y que la propia Agencia Tributaria reputa falsas, ya que con posterioridad al 20 de marzo de 2006, ese dinero segu¨ªa estando en sus arcas".
El magistrado considera que "no queda ah¨ª el origen de los fondos il¨ªtitamente blanqueados", ya que, aunque "acabaran desterr¨¢ndose", los indicios que pesan sobre la hermana del Rey sobre su participaci¨®n en los supuestos delitos fiscales cometidos por su marido, "saldr¨ªa entonces inevitablemente a escena el delito de blanqueo", que "s¨ª podr¨ªa haber cometido respecto del dinero que su marido habr¨ªa obtenido".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
