El Poder Judicial censura al fiscal que descalific¨® al juez del ¡®caso N¨®os¡¯

La batalla, jur¨ªdica y personal, que libran el instructor del caso N¨®os, Jos¨¦ Castro, y el fiscal que destap¨® la supuesta trama corrupta dirigida por I?aki Urdangarin, marido de la infanta Cristina, se ha trasladado al m¨¢ximo ¨®rgano de Gobierno de los jueces. La comisi¨®n permanente del Consejo General del Poder Judicial, cuyos miembros han sido elegidos a propuesta de los partidos (PP, PSOE, IU, CiU y PNV), aprob¨® ayer por unanimidad un ins¨®lito comunicado en el que censura las descalificaciones contra el juez Castro que desliz¨® el fiscal Pedro Horrach en el recurso presentado contra la imputaci¨®n de la infanta Cristina por delito fiscal y blanqueo de capitales.

El fiscal Pedro Horrach recibi¨® la pasada semana el apoyo de su jefe, el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, a su recurso y a su actuaci¨®n ¡°coherente¡± en el caso N¨®os. El Gobierno de los jueces reclama en su nota ¡°respeto institucional en los escritos procesales¡±, en una alusi¨®n directa y cr¨ªtica hacia el recurso presentado por el ministerio p¨²blico en la causa de la imputaci¨®n a la infanta Cristina.

¡°El Consejo General del Poder Judicial¡±, se?ala el comunicado, ¡°debe advertir ahora que la utilizaci¨®n en escritos o alegaciones procesales de expresiones que puedan sembrar dudas sobre la objetividad e independencia de los jueces y magistrados en el ejercicio de sus cometidos, m¨¢s all¨¢ de la leg¨ªtima y necesaria cr¨ªtica a las resoluciones judiciales, no contribuye a reforzar la confianza de los ciudadanos en la justicia¡±. Y concluye: ¡°Por esta raz¨®n, el Consejo General del Poder Judicial considera necesario solicitar de todas las partes en cualesquiera tipo de procesos y actuaciones judiciales, que no utilicen expresiones que puedan desacreditar, injustificadamente y al margen de las consideraciones jur¨ªdicas del procedimiento, la labor jurisdiccional de los/las jueces y magistrados¡±.

El gobierno de los jueces pide ¡°respeto institucionalen los escritos¡±

La decisi¨®n de la Comisi¨®n Permanente del Consejo General del Poder Judicial se produce a ra¨ªz de la petici¨®n cursada por seis vocales progresistas para responder a las descalificaciones contra el juez Castro contenidas en el escrito del ministerio p¨²blico.

El fiscal Horrach sostiene en su recurso que el juez Castro ha manejado para construir su imputaci¨®n contra la infanta Cristina por delito fiscal y blanqueo de capitales ¡°datos equ¨ªvocos para construir unos hechos con apariencia delictiva¡± con lo que corre el riesgo de caer ¡°en la mera especulaci¨®n cuando no la pura ficci¨®n¡±.

Horrach considera que la imputaci¨®n se basa en ¡°simples suposiciones sin indicio incriminatorio alguno¡± y atribuye al juez despreciar ¡°indicios de notable fuerza exculpatoria¡± a favor de la Infanta. El instructor, concluye el fiscal, ten¨ªa ¡°el puerto de destino determinado antes de iniciar la investigaci¨®n¡±, y releg¨® ¡°los par¨¢metros de imparcialidad, objetividad y congruencia¡± que deben presidir la instrucci¨®n.

Sembrar dudas sobre la objetividad hace desconfiar en la justicia

El juez Jos¨¦ Castro se quej¨® p¨²blicamente tras conocer el escrito del fiscal Horrach, con el que ha compartido en los ¨²ltimos a?os m¨²ltiples investigaciones contra tramas corruptas de Baleares, y le ret¨® p¨²blicamente a presentar una querella contra ¨¦l por prevaricaci¨®n: ¡°Si cree en lo que ha escrito, es lo que deber¨ªa hacer¡±. Aunque el magistrado no solicit¨® el amparo al Poder Judicial ante las descalificaciones que le ha dedicado el fiscal, el <TB>gobierno de los jueces sali¨® ayer en su defensa.