Un contable y tres versiones distintas para la misma corrupci¨®n

Marco Antonio Tejeiro, imputado por corrupci¨®n desde hace dos a?os en el caso N¨®os, empez¨® a trabajar en la trama corrupta por su relaci¨®n familiar con uno de los fundadores, Diego Torres. Era su cu?ado y cuando Torres mont¨® con Urdangarin su negocio ilegal, comenz¨® a prestar servicios en todas las empresas del grupo, aunque s¨®lo figur¨® vinculado a alguna de ellas. Entre las sociedades para las que trabaj¨® como contable est¨¢ Aizoon, propiedad de Cristina de Borb¨®n e I?aki Urdangarin.

El ¨²ltimo movimiento t¨¢ctico de Tejeiro es acordar con el fiscal anticorrupci¨®n, Pedro Horrach, impulsor de la investigaci¨®n de la trama corrupta, un arrepentimiento basado en la confesi¨®n de los delitos cometidos por la trama empresarial, de los que culpa en exclusiva a Torres y Urdangarin. Antes de esa confesi¨®n, Tejeiro ofreci¨® hasta tres versiones (ante la polic¨ªa, ante el juez y en su recurso contra la imputaci¨®n) en las que intentaba justificar la legalidad del negocio.

Lo que sigue es un resumen de las tres versiones que ha manejado Marco Antonio Tejeiro en los dos ¨²ltimos a?os sobre distintos aspecto de la trama empresarial corrupta.

Paraisos fiscales.

- "Quer¨ªan hacer negocios en el extranjero, pero en ning¨²n momento se habl¨® de ning¨²n para¨ªso fiscal" (ante el juez Jos¨¦ Castro, el 11 de febrero de 2012).

- "Dicha estructura se creaba con la intenci¨®n de poder efectuar pagos a terceros en el exterior con ingresos del exterior y en ning¨²n caso con finalidad distinta" (recurso contra la imputaci¨®n presentado el 1 de julio de 2014).

- "La estructura fiduciaria internacional que mont¨® Diego Torres ten¨ªa por finalidad el desv¨ªo de fondos hacia el extranjero ocultando a los verdaderos beneficiarios as¨ª como conseguir una tributaci¨®n fiscal m¨¢s beneficiosa que en Espa?a" (confesi¨®n del 2 de julio de 2014 en escrito dirigido al Fiscal Anticorrupci¨®n).

Facturaci¨®n falsa.

"Diego Torres me daba instrucciones sobre c¨®mo facturar pero que eso se hiciera para incrementar gastos y reducir beneficios es una suposici¨®n del fiscal (...) Yo desconoc¨ªa si esas facturas pertenec¨ªan o no a la realidad. Nunca pon¨ªa en duda la realidad de una factura porque sab¨ªa que exist¨ªa personal dedicado a trabajos y consultores externos que lo hac¨ªan (...)Nunca me pareci¨® extra?o que sociedades vinculadas al Instituto N¨®os facturaran a ¨¦ste ya que era frecuente que personal de distintas empresas trabajaran en un mismo proyecto" (ante el juez Jos¨¦ Castro, el 11 de febrero de 2012).

"Ni entonces ni ahora entiendo el planteamiento de la minoraci¨®n de costas por cuanto todas las sociedades estaban el tipo impositivo m¨¢ximo en el impuesto de sociedades, de modo que no ten¨ªa utilidad ninguna, el hecho de que lo que una sociedad tributara de mnos otra lo tributara de m¨¢s (recurso contra la imputaci¨®n presentado el 1 de julio de 2014).

- "La actividad principal del grupo eran los eventos de Baleares y Comunidad Valenciana cuyos fondos p¨²blicos se acabaron repartiendo entre Torres y Urdangarin mediante el giro de facturas contra N¨®os por parte de sociedades privativas Noos Consultoria, Shiriaimasu, Intuit, Virtual y Aiz¨®on (...) Las facturas conducentes a tal fin no respond¨ªan a servicios realmente prestados sino que era la forma en que Torres y Urdangarin se repart¨ªan los beneficios del Grupo N¨®os, desviando con ello los fondos del Grupo N¨®os a sus respectivas empresas" (confesi¨®n del 2 de julio de 2014 en escrito dirigido al Fiscal Anticorrupci¨®n).

Aizoon, la empresa de los Duques de Palma.

- "Puede que en alguna ocasi¨®n en las cuentas de Aizoon se metieran gastos exclusivamente personales, pero no puedo concretarlo" (ante el juez Jos¨¦ Castro, el 11 de febrero de 2012).

- "No me consta que existieran empleados ficticios ni falsamente dados de alta, ni que de ellos de pudiera desprender ninguna relaci¨®n con el grupo n¨®os y menos a¨²n con trascendencia tributaria" (recurso contra la imputaci¨®n presentado el 1 de julio de 2014).

- Tuve conocimiento de la contrataci¨®n de algunos empleados con la finalidad de conseguir beneficios fiscales a efectos del mecanismo de amortizaci¨®n libre, encarg¨¢ndose de dichas contrataciones Torres y Urdangarin (...) Este tipo de contrataciones para conseguir beneficios fiscales se produjo tambi¨¦n en Aiz¨®on, el dinero que se pagaba a estos empleados simulados se lo terminaban repartiendo Torres y Urdangarin (...) Aizoon carec¨ªa de infraestructura personal y de medios relevante para acometer su actividad social y todas las facturas que emiti¨® contra Instituto N¨®os y N¨®os consultor¨ªa ten¨ªan por finalidad desviar a su favor los fondos recibidos por el Instituto N¨®os. No me consta que Aizoon tuviera empleados con dedicaci¨®n exclusiva y excluyente" (confesi¨®n del 2 de julio de 2014 en escrito dirigido al Fiscal Anticorrupci¨®n).

El juez recuerda que Marco Antonio Tejeiro entreg¨® el mismo d¨ªa su recurso contra la imputaci¨®n y su escrito de arrepentimiento, y que ambos son "absolutamente contradictorios" entre s¨ª. Marco Antonio Tejeiro se ha negado a resolver las dudas del magistrado mediante un interrogatorio donde ratificar cual de las dos versiones es la verdadera.