Los jueces dictar¨¢n orden de detenci¨®n contra los narcos libres

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, compuesta por 15 magistrados, ha respaldado por unanimidad el recurso de la Fiscal¨ªa contra la excarcelaci¨®n de 13 ciudadanos egipcios detenidos el 31 de mayo de 2013 en un barco sin bandera que transportaba un alijo de 16.000 kilos de hach¨ªs en aguas internacionales del mar de Albor¨¢n y de ocho ciudadanos sirios apresados en un buque con bandera de Sierra Leona con 12 toneladas de hach¨ªs. Los jueces que dictaron el archivo provisional de las causas abiertas contra estos supuestos narcotraficantes dictar¨¢n en los pr¨®ximos d¨ªas ordenes de detenci¨®n contra todos ellos.

Los magistrados del Supremo entienden que los jueces instructores de la Audiencia Nacional aplicaron de manera err¨®nea la nueva Ley de Justicia Universal, y que ¨¦sta, pese a estar redactada de "manera confusa", reconoce la jurisdicci¨®n de Espa?a para apresar barcos en alta mar que lleven droga siempre que los tratados internacionales otorguen competencia para el apresamiento. La jurisdicci¨®n, seg¨²n el Supremo, viene otorgada por la Convenci¨®n de Viena de 1988 y por los acuerdos del mar de Montego Bay de 1982.

Los magistrados entienden que el art¨ªculo 23.4 en su apartado "d" deja clara la competencia de los tribunales espa?oles para instruir causas "de tr¨¢fico ilegal de drogas t¨®xicas, estupefacientes o sustancias psicotr¨®picas que se cometan en los espacios marinos, en los supuestos previstos en los tratados ratificados por Espa?a". Sin embargo, la Audiencia Nacional entendi¨® que hab¨ªa que aplicar para estos casos el art¨ªculo 23.4 en su apartado "i", que se?ala que s¨®lo se puede actuar contra el tr¨¢fico ilegal de drogas cuando el procedimiento se dirija contra un espa?ol o cuando se trate de actos de ejecuci¨®n de estos delitos "con miras a su comisi¨®n en territorio espa?ol".

La decisi¨®n por unanimidad de los 15 magistrados del Supremo supone un serio rapapolvo a los jueces instructores de la Audiencia Nacional y a la propia Sala de lo Penal de este organismo, quienes sosten¨ªan que desde la reforma de la Ley de Justicia Universal que aprob¨® hace cuatro meses el Gobierno, los tribunales espa?oles hab¨ªan perdido la competencia para instruir causas que afectaran a barcos apresados en aguas internacionales sin tripulaci¨®n espa?ola y que no se dirigieran a Espa?a.

Magistrados de la Audiencia Nacional mostraron su malestar ante la decisi¨®n del Supremo. "De un lado, nunca deber¨ªan haber admitido el recurso del fiscal porque los jueces de la Audiencia dictaron el sobreseimiento provisional, y eso no es recurrible en casaci¨®n. Por otro lado, si el Supremo considera que las convenciones internacionales otorgan la jurisdicci¨®n a Espa?a, entonces se han cargado toda la reforma de la Justicia Universal del Gobierno", que limitaba al m¨¢ximo la competencia de los tribunales espa?oles para instruir este tipo de causas.

Los jueces de instrucci¨®n de la Audiencia Nacional han excarcelado en los ¨²ltimos dos meses a 53 narcotraficantes apresados en alta mar. Las decisiones de los jueces de instrucci¨®n fueron validadas en el pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional por 13 votos a favor y tres en contra.

La Fiscal¨ªa present¨® un recurso ante el Tribunal Supremo contra la excarcelaci¨®n de 13 narcotraficantes egipcios y contra ocho sirios por entender que las medidas adoptadas no fueron acordes con lo que marca la Constituci¨®n y los tratados internacionales, que obligar¨ªan a Espa?a a actuar contra esos narcobarcos apresados en aguas internacionales.

El recurso de la Fiscal¨ªa sosten¨ªa que eran suficientes los tratados internacionales suscritos por Espa?a para actuar contra los narcobarcos y para que las causas fueran instruidas por la Audiencia Nacioinal. El fiscal se refer¨ªa a los art¨ªculos 4 y 17 de la Convenci¨®n de Naciones Unidas contra la droga de 1988 como la base legal para que los detenidos fueran juzgados en Espa?a.

"Si un Estado puede solicitar la colaboraci¨®n de otros para poner t¨¦rmino a la utilizaci¨®n de un barco sin pabell¨®n o matr¨ªcula en el tr¨¢fico de drogas, puede tambi¨¦n adoptar contra ¨¦ste las mismas medidas para las que tiene competencia en relaci¨®n con los que enarbolan su pabell¨®n; y, si esto es as¨ª, puede asumir la competencia para el enjuiciamiento?, se?alaba el fiscal en su recurso. De no hacerse as¨ª, se contravendr¨ªa el art¨ªculo 96.1 de la Constituci¨®n en relaci¨®n con la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial y la Convenci¨®n de Naciones Unidas contra la droga de 1988.

Por otra parte, el Tribunal Constitucional admiti¨® ayer a tr¨¢mite el recurso presentado por el PSOE contra la nueva Ley de Justicia Universal que el Gobierno aprob¨® de urgencia sin apenas debate a trav¨¦s de una proposici¨®n de ley que present¨® el grupo parlamentario popular. Con esa iniciativa, el Ejecutivo de Mariano Rajoy pretend¨ªa atender las quejas del Gobierno chino, molesto por una orden de detenci¨®n internacional dictada por el juez Ismael Moreno contra el ex presidente y el ex primer ministro chino en relaci¨®n con la querella que instru¨ªa sobre el genocidio del Tibet. La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional resolvi¨® hace dos semanas el archivo de esta causa que hab¨ªa provocado de manera indirecta la reforma que limita la competencia de los tribunales espa?oles para instruir casos de Justicia Universal.