El Ej¨¦rcito rechaza examinar a la capit¨¢n acosada sexualmente

La capit¨¢n Zaida Cantera, v¨ªctima del acoso sexual por el que un coronel cumple dos a?os y 10 meses de prisi¨®n, no tendr¨¢ tan f¨¢cil colgar el uniforme. El Mando de Personal del Ej¨¦rcito ha rechazado su petici¨®n para que se le abra un expediente de p¨¦rdida de condiciones profesionales o psicof¨ªsicas que, tras los correspondientes reconocimientos y pruebas m¨¦dicas, podr¨ªa conducir a su salida de las Fuerzas Armadas. El mando militar aduce que la capit¨¢n no cumple los requisitos para que se abra el expediente, pues no ha acreditado que la enfermedad que sufre sea irreversible o de incierta reversibilidad ni lleva un a?o de baja a causa de la misma.

En el escrito en el que pidi¨® la apertura del citado expediente, la capit¨¢n calific¨® su situaci¨®n en el Ej¨¦rcito de ¡°insostenible¡±. Desde el 1 de julio de 2012, poco despu¨¦s de que culminase el proceso por acoso sexual, Cantera estuvo varios meses de baja m¨¦dica con car¨¢cter intermitente, precisamente porque intentaba superar sus problemas y reiniciar su carrera, seg¨²n fuentes de su defensa. Sin embargo, tras una serie de incidentes ¡ªse la acus¨® de un delito de deslealtad, penado con seis a?os de c¨¢rcel, y se le abri¨® un expediente por falta grave, castigada con dos meses de arresto¡ª, sufri¨® una reca¨ªda en su enfermedad y desde enero pasado est¨¢ de baja ininterrumpida.

En su recurso contra la negativa del Ej¨¦rcito a someterla a un reconocimiento m¨¦dico, la capit¨¢n alega que el Mando de Personal se ha limitado a aplicar las causas por las que, seg¨²n el reglamento, es obligatorio realizarlo, pero no ha tenido en cuenta que, seg¨²n la ley de Personal Militar, estas pruebas ¡°se podr¨¢n realizar en cualquier momento, a iniciativa fundamentada del propio interesado o del jefe de su unidad, centro u organismo¡±. La defensa de la capit¨¢n sostiene que su petici¨®n est¨¢ plenamente fundamentada con los 26 partes m¨¦dicos e informes psiqui¨¢tricos ¡ªal que a?ade uno del pasado 29 de julio que constata el empeoramiento de su estado¡ª y recuerda que el Mando de Personal puede ordenar cu¨¢ntos ex¨¢menes y pruebas considere oportunas, por parte de los tribunales m¨¦dicos militares, para comprobar su veracidad, por lo que considera que el rechazo a hacerlos supone un ¡°castigo inmerecido¡± que la obliga a prolongar su actual situaci¨®n.

Para las mismas fuentes, la ¨²nica explicaci¨®n a esta negativa es que se quiere forzar a Cantera a que renuncie a la condici¨®n de militar; es decir, a que se vaya voluntariamente sin ning¨²n derecho econ¨®mico hasta la jubilaci¨®n. Por el contrario, si se viera obligada a dejar su carrera por p¨¦rdida de condiciones psicof¨ªsicas, pasar¨ªa a retiro, una situaci¨®n en la que percibe una pensi¨®n, mayor si llegara a demostrarse que el trastorno psiqui¨¢trico que sufre es consecuencia de su paso por el Ej¨¦rcito, algo que la capit¨¢n a¨²n no ha alegado.