Montoro abordar¨¢ en el Congreso de los Diputados la confesi¨®n del exmandatario

Crist¨®bal Montoro, ministro de Hacienda y Administraciones P¨²blicas, protagonizar¨¢ el pr¨®ximo martes una de las intervenciones m¨¢s destacadas del curso pol¨ªtico. Oficialmente, acudir¨¢ al Parlamento para hacer balance sobre la lucha contra el fraude fiscal, pero con esa excusa entrar¨¢ de lleno en el caso Pujol. El ministro explicar¨¢, seg¨²n fuentes de Hacienda, si el expresidente de la Generalitat minti¨® o dijo la verdad en la confesi¨®n que realiz¨® a finales de julio, en la que reconoci¨®, a trav¨¦s de un comunicado, que su familia hab¨ªa mantenido una fortuna oculta en el extranjero.

Pujol dej¨® entrever en su confesi¨®n que no se acogi¨® a la amnist¨ªa fiscal que el Gobierno aprob¨® en 2012 para que los que ten¨ªan dinero negro lo afloraran a cambio de pagar un 10% ¡ªaunque finalmente se qued¨® en cerca de un 3%¡ª. ¡°Lamentablemente, nunca se encontr¨® el momento adecuado para regularizar esta herencia, como s¨ª han podido hacer el resto de personas que se encontraban en una situaci¨®n similar en tres ocasiones excepcionales a lo largo de m¨¢s de treinta a?os de vigencia del actual sistema tributario¡±, se?alaba Pujol en su escrito. El expresident se refer¨ªa a las amnist¨ªas fiscales que ha habido: dos con Gobiernos socialistas y la ¨²ltima con el PP.

¡°Finalmente¡±, a?ad¨ªa, ¡°ha tenido que ser en estos ¨²ltimos d¨ªas que los miembros de mi familia han regularizado esta herencia, con las consecuencias del nuevo marco legal aprobado para incentivar la ¨²ltima regularizaci¨®n excepcional de noviembre de 2012 y para penalizar extremadamente las regularizaciones posteriores¡±. Esto deja entrever que ha legalizado su dinero negro en un proceso de regularizaci¨®n extempor¨¢neo con la Agencia Tributaria.

Sobre estos asuntos se podr¨¢ pronunciar el ministro de Hacienda. Desde su departamento reconocen que el art¨ªculo 95 de la Ley General Tributaria garantiza ¡°el car¨¢cter reservado¡± de los datos fiscales, pero recuerdan que si un contribuyente hace alusi¨®n a sus actividades con el fisco, los responsables de la Administraci¨®n tributaria pueden responder si lo que dice es verdad o mentira.

As¨ª hizo el ministro en el caso B¨¢rcenas: cuando el abogado del extesorero popular asegur¨® que se hab¨ªa acogido a la amnist¨ªa, Montoro neg¨® que lo hubiera hecho como persona f¨ªsica. Finalmente, se demostr¨® que B¨¢rcenas dec¨ªa la verdad, ya que aport¨® a la Audiencia Nacional documentaci¨®n para acreditar que se hab¨ªa acogido a la amnist¨ªa a trav¨¦s de la empresa Tesedul, una de las 618 adheridas a la amnist¨ªa, y no de forma individual. El ministro, sin embargo, no podr¨¢ dar datos, cifras o describir situaciones fiscales concretas de ninguno de los miembros de la familia Pujol.

El debate pol¨ªtico se centra en si Montoro debe o no explicar si se acogieron a la amnist¨ªa fiscal. El portavoz de Hacienda del PSOE en el Congreso, Pedro Saura, lo acus¨® ayer de interpretar la ley ¡°a conveniencia¡± por resistirse a aclarar si Pujol se ha acogido a la amnist¨ªa. Saura record¨® que s¨ª lo hizo con B¨¢rcenas. E insisti¨® al Gobierno que debe revelar si alguien de la familia Pujol se ha beneficiado de esta f¨®rmula ¡°indecente¡±. ?lvaro Anchuelo, de UPyD, tambi¨¦n critic¨® al ministro, porque considera que utiliza la lista de los que se acogieron a esa f¨®rmula ¡°con fines partidistas¡± y ¡°seg¨²n le interesa¡±.

M¨¢s contundente fue Joan Coscubiela, diputado de ICV, quien considera ¡°incomprensible¡± que la ley ¡°proteja al defraudador frente al conjunto de la sociedad¡±. En la misma l¨ªnea se manifest¨® el nuevo secretario de organizaci¨®n del PSOE, C¨¦sar Luena, quien reclam¨® que se busquen f¨®rmulas para explicar la situaci¨®n fiscal de los Pujol. ¡°La ley no puede proteger a delincuentes¡±, dijo.