Las asociaciones judiciales critican el desaforamiento y la instrucci¨®n colegiada
Progresistas y conservadoras creen que la protecci¨®n actual no es privilegio sino garant¨ªa y que la instrucci¨®n por tres jueces retrasar¨¢ los procesos
La conservadora y mayoritaria Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), y los progresistas afiliados a Jueces para la Democracia (JpD), consideran innecesaria la medida que el ministerio de Justicia pretende incluir en la Ley del Poder Judicial para retirar el aforamiento a jueces y fiscales.
Pablo Llaneras, portavoz de la APM se manifiesta abiertamente en contra. ¡°Si se va a investigar si el comportamiento de un juez es delictivo, lo tiene que hacer un juez de grado superior y no de grado inferior¡±, se?ala. Llaneras defiende incluso el aforamiento de todos los pol¨ªticos: ¡°Se debilita la credibilidad de las instituciones si el procesamiento de un pol¨ªtico se lleva a cabo por decisiones de jueces que tienen menos experiencia y conocimiento y pueden estar sujetas a revisi¨®n en instancias superiores. Apoyamos el aforamiento a pol¨ªticos cuyo cargo as¨ª lo justifique¡±.
Joaqu¨ªm Bosch, portavoz de Jueces para la Democracia, defiende una ¡°soluci¨®n global de consenso respecto a la limitaci¨®n de los aforamientos y no? este tipo de parches¡±. "Si se quiere reformar la Constituci¨®n para retirar el aforamiento de los pol¨ªticos, poco sentido tiene reformar solo una parte. De todos los aforamientos, los que m¨¢s justificados est¨¢n son los de jueces para que no les juzgue el compa?ero que trabaja a su lado, con lo que se podr¨ªa afectar al principio de imparcialidad¡±.
Respecto a la instrucci¨®n colegiada, Llaneras (APM) considera que es una medida que no plantea problemas de constitucionalidad. ¡°De hecho, las decisiones judiciales en segunda instancia ya son adoptadas por ¨®rganos colegiados. No obstante, podr¨ªa provocar problemas de agilidad procesal. No lo creemos necesario, ahora funciona correctamente¡±.
Bosch (JpD) considera que la instrucci¨®n colegiada va a ¡°entorpecer las investigaciones penales que requieren decisiones r¨¢pidas y con un ¨®rgano colegiado pueden quedar bloqueadas¡±. ¡°Adem¨¢s puede poner en peligro la independencia judicial al apartar a un juez para asignarle otros dos compa?eros para instruir determinadas causas¡±.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
