Una acusaci¨®n intenta apartar al juez que decidir¨¢ si la Infanta va al banquillo

El pseudosindicato ultra Manos Limpias, que ejerce la acusaci¨®n popular en el caso N¨®os, ha recusado a dos de los tres magistrados de la Audiencia de Palma que han de resolver si la infanta Cristina se sienta en el banquillo de los acusados. El incidente puede frenar durante varios d¨ªas la decisi¨®n del tribunal sobre los 14 recursos presentados contra el auto que cerr¨® la instrucci¨®n -entre ellos, el de Cristina de Borb¨®n-, dado que por cuestiones de garant¨¬as, los jueces se deben apartar mientras se resuelve la recusaci¨®n.

Manos Limpias aduce como causa de la recusaci¨®n una supuesta imparcialidad por la que pretende apartar de la resoluci¨®n de los recursos al presidente y ponente Diego G¨®mez-Reino y a la magistrada, M¨®nica de la Serna. El pseudosindicato deja al margen de su acci¨®n de veto al tercer juez del tribunal, Juan Jim¨¦nez VIdal, quien fue el ¨²nico de los tres que apoy¨®, en su momento, la imputaci¨®n de la hermana del Rey. Adem¨¢s, Manos Limpias es la ¨²nica parte personada que mantiene la acusaci¨®n contra la Infanta por blanqueo y fraude fiscal.

La Audiencia de Palma decidi¨® que antes del pr¨®ximo 23 de octubre resolver¨¢ los recursos del caso N¨®os planteados contra el auto del juez Jos¨¦ Castro que cerr¨® la investigaci¨®n, pero esta maniobra de recusaci¨®n, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, puede afectar al ritmo de trabajo de la Sala sobre el asunto. Ello es as¨ª porque un juez tendr¨¢ que instruirse e informarse sobre la eventual ausencia de imparcialidad de los dos magistrados. Sus conclusiones ser¨¢n resueltas por una sala especial de presidentes de sala de la Audiencia de Palma y del Tribunal Superior de Baleares. Ante esta tramitaci¨®n, queda en el aire si el tribunal podr¨¢ cumplir el calendario que se propuso.

Para Manos Limpias, los magistrados G¨®mez-Reino y De la Serna ya se han ¡°empleado e implicado¡± a favor del archivo de la imputaci¨®n de la hermana de Felipe VI en otro momento de la instrucci¨®n del caso, que investiga el presunto desv¨ªo de m¨¢s de cinco millones de euros de dinero p¨²blico a trav¨¦s del Instituto N¨®os -dirigido por I?aki Urdangarin, esposo de la Infanta-.

"Justamente ellos son los magistrados que nunca debieran decidir, nuevamente, sobre tan importante recurso de apelaci¨®n de la Infanta do?a Cristina", dice el escrito. La acusaci¨®n popular entiene que ¡°ser¨ªa totalmente inadmisible" que "unos magistrados que claramente ya han demostrado su presunta objetiva parcialidad y sobre los que existe una objetiva sospecha sigan siendo los encargados de resolver el important¨ªsimo recurso que afecta a la responsabilidad de la Infanta".