El fiscal acusa de torturas en Irak a tres militares y exculpa a otros dos

El fiscal castrense ha pedido que se confirme el procesamiento de tres militares espa?oles que formaban parte del destacamento de la Legi¨®n desplegado en Diwaniya (Irak) en 2004. En concreto, se trata de un cabo de la Legi¨®n y de dos guardias civiles. Son presuntamente los tres militares que, en el v¨ªdeo difundido por EL PA?S el 17 de marzo de 2003, patean con sa?a a dos prisioneros iraqu¨ªes en el interior de una celda en Base Espa?a. La titular del Juzgado Militar Territorial n¨²mero 12 les imputa un delito de torturas que el C¨®digo Penal Militar castiga con 10 a 25 a?os de prisi¨®n.

En cambio, el fiscal militar ha pedido que se levante el procesamiento del entonces teniente de la Legi¨®n ¡ªy hoy capit¨¢n del Centro Nacional de Inteligencia (CNI)¡ª que, como los dem¨¢s procesados, estaba destinado en la Primera Secci¨®n de la Compa?¨ªa del Tercio Alejandro Farnesio de la Legi¨®n, con base en Ronda (M¨¢laga), que formaba parte de la Brigada Plus Ultra II, liderada por Espa?a en Irak.

Aunque el capit¨¢n no aparece en el v¨ªdeo que sirvi¨® para abrir la causa, la juez estim¨® que ¡°era necesaria su aprobaci¨®n para llevar a cabo una actuaci¨®n tan grave, tanto m¨¢s en cuanto que el grupo¡± de legionarios, todos sus ¨®rdenes, parec¨ªa ¡°actuar sin ning¨²n miedo a ser descubierto¡±. Adem¨¢s, recuerda la juez, el teniente era el comandante de la guardia y, como tal, responsable de la custodia y seguridad de los detenidos. El fiscal estima, sin embargo, que no se ha podido probar que estuviera al corriente de lo sucedido.

El fiscal exculpa tambi¨¦n a un guardia civil ¡ªa quien en el v¨ªdeo se ve contemplando la paliza que sus compa?eros propinan a los prisioneros, sin intervenir¡ª con uno de los argumentos que la juez utiliza para no acusar al militar que grab¨® la escena: que el delito de falta de denuncia que se le podr¨ªa imputar ya ha prescrito.

Las defensas de los cinco militares procesados han pedido el archivo de la causa respecto a sus clientes. La decisi¨®n corresponde al Tribunal Militar Territorial Primero.