Econom¨ªa abre una cuenta para los consejeros arrepentidos de Caja Madrid

El caso de las tarjetas opacas con las que directivos y consejeros de Caja Madrid y Bankia gastaron 15,5 millones entre 1999 y 2012, ha tomado un nuevo cariz. El Fondo de Restructuraci¨®n Ordenada Bancaria (FROB), dependiente del Ministerio de Econom¨ªa, inform¨® ayer de que ha habilitado ¡°una cuenta corriente en Bankia para la devoluci¨®n de las cantidades relacionadas con las tarjetas¡±. Solicit¨® a la Fundaci¨®n Caja Madrid que lo traslade a las personas que se est¨¢n interesando en devolver cantidades en su cuenta o se interesen en el futuro.

El Fondo de Rescate no quiere transmitir la idea de que la creaci¨®n de esta cuenta corriente presuponga la culpabilidad de los que depositen el dinero. De hecho, el FROB no va a reclamarlo activamente a los afectados porque considera que no puede hacerlo hasta que el juez Fernando Andreu tome la decisi¨®n de si se cobr¨® indebidamente o no. Hoy declaran en la Audiencia Nacional el expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, el de Bankia, Rodrigo Rato, y el director financiero de ambas entidades, Ildefonso S¨¢nchez Barcoj para determinar si hubo apropiaci¨®n indebida o administraci¨®n desleal. El PP ha abierto expediente a Rato, como a los dem¨¢s implicados de este partido, pero le escuchar¨¢ antes de decidir sobre su expulsi¨®n.

El FROB entiende que la cuenta corriente solo es un mecanismo para habilitar un sistema que atienda a los que ahora quieren devolver el dinero y no pueden hacerlo. Bankia solo ha admitido los importes gastados entre 2011 y 2012 por sus exdirectivos, que son Rodrigo Rato, Jos¨¦ Manuel Fern¨¢ndez Norniella, Mat¨ªas Amat e Ildefonso S¨¢nchez Barcoj, as¨ª como unos pocos exconsejeros del banco. Esta situaci¨®n deja a la mayor¨ªa de los 82 afectados sin un lugar donde entregar el dinero porque la Fundaci¨®n Caja Madrid comunic¨® ayer que no acepta que se depositen cantidades en sus cuentas ya que considera que no es parte en este asunto.

Hasta ahora solo nueve consejeros de los 82 implicados han devuelto todo o parte del dinero

Sobre los 15,5 millones solo caben tres posibilidades: que sean gastos de empresa, algo que solo podr¨ªa ocurrir sobre una peque?a parte de ellos, una vez visto el desglose; que sea retribuci¨®n en especie no declarada, en cuyo caso ser¨¢ Hacienda la que tenga que reclamar las cantidades no prescritas o, por ¨²ltimo, que sea una percepci¨®n indebida.

Este asunto es el m¨¢s delicado y es donde cabr¨ªa solicitar la devoluci¨®n de todo el dinero. Esto depender¨¢ de lo que considere el juez, aunque el Gobierno, a trav¨¦s del ministro de Econom¨ªa, Luis de Guindos, ya ha manifestado su intenci¨®n de que se recupere todo el dinero de las tarjetas black. Si la orden judicial es devolver, entonces ser¨¢ el FROB el que lo reclame a todos los interesados porque considera que estar¨¢ legitimado para hacerlo.

En el informe que el Fondo de Rescate envi¨® en julio a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, sosten¨ªa que era el leg¨ªtimo organismo que pod¨ªa reclamar este dinero. Bankia consideraba que la Fundaci¨®n Caja Madrid es la que deb¨ªa pedir el dinero por ser heredero del negocio financiero de la caja. Sin embargo, el FROB recordaba que para Caja Madrid es irrelevante que se incluyeran los 15,5 millones en su valoraci¨®n de BFA, matriz de Bankia, porque fue de 13.635 millones negativos. Sin embargo, ¡°la inyecci¨®n de fondos p¨²blicos hubiera sido menor¡± si no se hubieran gastado esos 15,5 millones, ¡°lo que legitima al FROB, BFA y Bankia a reclamarlos¡±. Todo sigue pendiente del juez.