Un juzgado desestima la demanda de Ada Colau contra Cristina Cifuentes

Una juez de Primera Instancia de Barcelona ha "desestimado ¨ªntegramente" una demanda por injurias interpuesta por Ada Colau, exportavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), contra Cristina Cifuentes, delegada del Gobierno en Madrid. La activista acusaba a la pol¨ªtica del PP de vulnerar su "derecho fundamental al honor" al vincularla a grupos cercanos a ETA.

Cifuentes declar¨® en marzo de 2013 en una entrevista en Radio Nacional que "la PAH y su lideresa ¨²ltimamente parece que tienen ciertas inquietudes de apoyos a grupos filoetarras o proetarras". Y m¨¢s tarde especific¨®: "A Bildu, a Sortu y a grupos que tienen mucho que ver con el entorno de ETA (...) Est¨¢n siguiendo una estrategi pol¨ªtica bastantes radical".

Colau present¨® la demanda en mayo de 2013 y reclam¨® que Cifuentes pidiera disculpas p¨²blicas y pagara una indemnizaci¨®n de 75.000 euros. Este dinero se destinar¨ªa a pagar las multas que la Delegaci¨®n del Gobierno en Madrid ha impuesto a activistas de la PAH, por realizar los llamados escraches ante las viviendas privadas de pol¨ªticos del Gobierno.

En el juicio, celebrado el pasado 29 de septiembre, tanto la fiscal¨ªa como la Abogac¨ªa del Estado ¡ªesta en representaci¨®n de Cifuentes¡ª invocaron el derecho a la libertad de expresi¨®n para pedir el archivo de la demanda.

En la sentencia, la magistrada del Juzgado de Primera Instancia 57 de Barcelona establece que Cifuentes "no calific¨®" a Colau o la PAH como ¡°filoetarras o proetarras, sino que utiliz¨® esta expresi¨®n para referirse a los mencionados grupos de la izquierda abertzale, ni tampoco se refiri¨® a la demandante como terrorista¡±. La juez Eva Mar¨ªa Atar¨¦s Garc¨ªa agrega que la delegada de Gobierno tampoco mencion¨® "t¨¦rminos directamente peyorativos, vejatorios o injuriosos, (...) ni imput¨® a la actora la comisi¨®n de hechos delictivos, puesto que la vinculaci¨®n grupos y partidos pol¨ªticos de la izquierda abertzale no lo es".

La juez estima que las declaraciones de Cifuentes se produjeron "en el ¨¢mbito de la vida pol¨ªtica, sobre hechos de trascendencia social y absoluta actualidad en el momento en que se realizaron". Asimismo, aclara que las palabras de la pol¨ªtica del PP est¨¢n amparadas por "un derecho constitucionalmente reconocido, la libertad de expresi¨®n, el cual se ver¨ªa restringido en forma incompatible con la Constituci¨®n y el Convenio Europeo de Derechos Humanos si se antepusiese a ella el derecho al honor de la se?ora Colau".

La magistrada impuso adem¨¢s a la demandante "las costas causadas por el presente procedimiento". Tambi¨¦n le permite recurso de apelaci¨®n en el plazo de 20 d¨ªas desde la notificaci¨®n de la resoluci¨®n.