La AVT pide a Justicia que mantenga la pena m¨¢xima de 40 a?os a etarras

La presidenta de la Asociaci¨®n V¨ªctimas del Terrorismo (AVT), ?ngeles Pedraza, se ha reunido hoy mi¨¦rcoles con el ministro de Justicia, Rafael Catal¨¢, para trasladarle algunas preocupaciones y reivindicaciones del colectivo. Entre ellas, una cuesti¨®n parad¨®jica: su inquietud ante la posibilidad de que la prisi¨®n permanente revisable (la nueva y pol¨¦mica figura que el Gobierno quiere introducir en el C¨®digo Penal) suponga en la pr¨¢ctica una reducci¨®n de la condena para algunos presos terroristas que, con el C¨®digo Penal vigente, pasan hasta 40 a?os en prisi¨®n.

La regulaci¨®n de la prisi¨®n permanente revisable, tal y como est¨¢ ahora recogida en el proyecto de C¨®digo Penal del Gobierno, establece que el preso condenado a esa pena ser¨¢ sometido a una revisi¨®n cuando lleve un determinado n¨²mero de a?os en la c¨¢rcel (entre 25 y 35 a?os, seg¨²n los delitos). Si el tribunal que realice ese examen concluye que el preso est¨¢ rehabilitado, quedar¨¢ libre (aunque pasar¨¢ unos a?os en libertad condicional); si no, permanecer¨¢ en prisi¨®n y seguir¨¢ someti¨¦ndose a la misma revisi¨®n peri¨®dicamente. Si nunca se rehabilita, pasar¨¢ toda la vida en prisi¨®n. Es decir, es como una cadena perpetua pero revocable a partir de un determinado momento (entre 25 y 35 a?os).

Eso significa que, cuando el nuevo C¨®digo Penal entre en vigor, un condenado, por ejemplo, por varios delitos terroristas a prisi¨®n permanente revisable podr¨ªa salir en libertad a los 35 a?os (si demuestra estar rehabilitado); con el C¨®digo Penal actual (que introdujo en 2003 el cumplimiento ¨ªntegro de las penas) tendr¨ªa que cumplir 40 a?os. Parad¨®jicamente, ese preso estar¨ªa menos tiempo en prisi¨®n con la prisi¨®n permanente revisable? que con las penas vigentes. No ocurrir¨ªa en todos los casos (solo en los de condenados por delitos muy graves, con m¨¢s de una condena y juzgados despu¨¦s de 2003), pero esa situaci¨®n podr¨ªa darse.

Cumplimiento ¨ªntegro

La presidenta de la Asociaci¨®n V¨ªctimas del Terrorismo ha planteado esa paradoja al ministro de Justicia despu¨¦s de que Catal¨¢ le confirmara personalmente (como ya hab¨ªa hecho d¨ªas atr¨¢s en televisi¨®n) que la figura de la prisi¨®n permanente revisable no se retirar¨¢ del proyecto de C¨®digo Penal. "Nos parece bien que se introduzca esa nueva pena, pero queremos que se mantenga el cumplimiento ¨ªntegro de penas y las condenas m¨¢ximas de 40 a?os", afirm¨® Pedraza.

Catal¨¢ no avanz¨® si el proyecto de ley (que est¨¢ ahora en tramitaci¨®n en el Congreso) ser¨¢ modificado en ese punto, aunque se comprometi¨® a "garantizar que las penas se cumplen en su totalidad". "Sin perjuicio", a?adi¨®, "de los instrumentos de pol¨ªtica penitenciaria que existen en la legislaci¨®n espa?ola. De hecho, tanto con la legislaci¨®n actual como con la futura pena de prisi¨®n permanente revisable el cumplimiento de la pena puede verse rebajado en la pr¨¢ctica, no por reducci¨®n de condena pero si en el caso de que el preso obtenga el tercer grado (una semilibertad que generalmente solo obliga a dormir en prisi¨®n).

El ministro de Justicia reiter¨® tambi¨¦n su "m¨¢ximo compromiso" de trabajar "coordinadamente" con la AVT en la lucha antiterrorista.