La fiscal¨ªa enfada a las familias de las v¨ªctimas del Madrid Arena

El segundo aniversario del fallecimiento de cinco j¨®venes en la fiesta de Halloween que se celebr¨® en el Madrid Arena se conmemor¨® ayer bajo las discrepancias entre las familias de las v¨ªctimas y la Fiscal¨ªa de Madrid debido a las peticiones de penas para los 16 procesados por el juez Eduardo L¨®pez Palop. Aquella madrugada del 1 de noviembre de 2012, el sobreaforo de la sala producido por la venta masiva de entradas provoc¨® una avalancha mortal en el interior de uno de los vomitorios del recinto que daban acceso a la pista principal, donde actuaba un famoso dj, Steve Aoki.

A las cuatro de la madrugada, Katia Esteban, Roc¨ªo O?a y Cristina Arce fallec¨ªan como consecuencia del tumulto. Otras dos chicas, Teresa Alonso y Bel¨¦n Langdon, tuvieron que ser ingresadas en estado grave y murieron pocos d¨ªas despu¨¦s. La investigaci¨®n dirigida por el juez Palop se cerr¨® el pasado septiembre con el auto que proces¨® formalmente al promotor de la fiesta, Miguel ?ngel Flores, y al ex inspector jefe de la Polic¨ªa Municipal de Madrid, Emilio Monteagudo, entre un total de 14 personas pertenecientes a las empresas Madridec, Seguriber, Kontrol 34 y al equipo m¨¦dico. El magistrado instructor concret¨® en su auto las imputaciones por cinco delitos de homicidio imprudente grave y 10 delitos de lesiones. Y acus¨® a los doctores Sim¨®n y Carlos Vi?als de tres delitos de homicidio por imprudencia grave profesional, en el caso de las j¨®venes Roc¨ªo O?a, Cristina Arce y Katia Esteban.

Las discrepancias saltaron en la fase de calificaci¨®n jur¨ªdica de los hechos. Las acusaciones particulares expusieron en sus escritos que solicitaban condenas de 15 y 20 a?os para los procesados, mientras que el fiscal ped¨ªa de m¨¢ximo 4 a?os de c¨¢rcel por cinco delitos de homicidio imprudente. Tras conocer la postura de la Fiscal¨ªa de Madrid, conducida por Manuel Moix, los abogados de las acusaciones particulares emitieron un comunicado en el que mostraban su rechazo a estas peticiones de pena. Los abogados manifestaron que est¨¢n ¡°totalmente en desacuerdo con el escrito de acusaci¨®n formulado por el Ministerio Fiscal, al no tener en consideraci¨®n la gravedad efectiva de los hechos, las penas solicitadas, las acusaciones omitidas, y las responsabilidades civiles pedidas¡±. En el relato de los hechos, el auto del juez se?al¨® que ¡°toda la organizaci¨®n del evento¡± era responsabilidad de Flores e insisti¨® en que ¡°tuvo direct¨ªsima participaci¨®n en el n¨²mero de entradas que se vendieron y en el caudal de personas que entraron en la fiesta, produciendo un sobreaforo que tuvo una importancia decisiva en los acontecimientos¡±. Flores volver¨¢ a declarar despu¨¦s de que el jueves pasado la Audiencia de Madrid ordenara al juez Palop que le vuelva a tomar declaraci¨®n para que se explique sobre su situaci¨®n patrimonial.

Por ahora, la Audiencia de Madrid tendr¨¢ que resolver los recursos de apelaci¨®n presentados por los acusados. Tras ello, el juez dictara el auto de apertura de juicio oral y, tras ello, se se?alar¨¢ la vista, que previsiblemente se juzgar¨¢ en un juzgado de lo penal de Madrid al no superar las penas los cinco a?os de c¨¢rcel.