Hacienda no ve relaci¨®n entre la caja b del PP y adjudicaciones de contratos

Los donativos de constructores que figuran en la contabilidad paralela del Partido Popular llevada por el extesorero Luis B¨¢rcenas entre 1990 y 2008 no guardan relaci¨®n directa alguna con los contratos p¨²blicos que recibieron las empresas de los donantes en aquellos a?os. Esta es la conclusi¨®n m¨¢s destacada del informe de la Intervenci¨®n General de la Administraci¨®n del Estado (IGAE) remitido al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, que dirige la investigaci¨®n sobre los llamados Papeles de B¨¢rcenas.

El informe de la IGAE, organismo dependiente del Ministerio de Hacienda y que controla la gesti¨®n econ¨®mica y financiera del sector p¨²blico, tiene una consecuencia pr¨¢cticamente inmediata: al no hallarse una correlaci¨®n entre pagos en b y adjudicaciones concretas de contratos se hace muy dif¨ªcil imputar por cohecho a los empresarios que figuran como donantes de 7,5 millones de euros a la caja b del PP. El estudio llega a las mismas conclusiones que otro informe provisional elaborado por los t¨¦cnicos de la IGAE en noviembre.

El estudio de los interventores estatales, de 147 p¨¢ginas, concluye que no hay una correlaci¨®n ni entre las fechas de las donaciones y de las adjudicaciones p¨²blicas ni entre el volumen de unas y otras. Esta conclusi¨®n es coherente con las diferentes declaraciones del extesorero popular ante el juez Ruz. B¨¢rcenas, en prisi¨®n desde el 27 de junio de 2013, ha sostenido siempre que los donativos consignados en su contabilidad manuscrita no corresponden a actos administrativos concretos.

El 15 de julio de 2013, B¨¢rcenas, tras 18 d¨ªas en prisi¨®n, describ¨ªa al magistrado la naturaleza de las aportaciones: ¡°Las donaciones no han sido finalistas. ?lvaro Lapuerta dejaba muy claro que la cantidad que se recib¨ªa no llevaba aparejada ninguna contraprestaci¨®n de ning¨²n tipo. Eso s¨ª, siempre que necesitaba que le hiciesen una gesti¨®n en un momento determinado, que le recibiese algo y tal, evidentemente una persona que se estaba portando bien con el partido se pod¨ªa hacer una gesti¨®n de ese tipo. Y en ese sentido, yo he sido testigo en varias ocasiones en las que ?lvaro Lapuerta llamaba a la persona que fuese en la administraci¨®n p¨²blica que fuese y le dec¨ªa: ¡°Oye, tengo inter¨¦s en que recibas a esta persona, que es una persona que nos ayuda. No tengo el menor inter¨¦s en el tema que te va a plantear, lo ¨²nico que quiero es quedar bien, que le invites tomar un caf¨¦, que seas amable con ¨¦l, y nada, absolutamente nada m¨¢s¡±. Siempre¡±.

El informe analiza los contratos p¨²blicos recibidos por las empresas donantes entre los a?os 2002 a 2009, periodo en el que los supuestos cohechos no habr¨ªan prescrito y que abarca Gobiernos del PP y del PSOE. Las 15 compa?¨ªas estudiadas, entre las que figuran gigantes de la obra p¨²blica espa?ola como Sacyr, FCC o Assignia (antigua Constructora Hisp¨¢nica) percibieron contratos por valor de 22.452,1 millones de euros en ese periodo. El volumen de donaciones a la caja b en esos siete ejercicios fue de 4,8 millones de euros.

¡°No parece existir una correlaci¨®n temporal general entre las aportaciones de fondos contabilizadas y los vol¨²menes de contrataci¨®n adjudicados para cada una de las empresas, durante toda la serie temporal objeto de estudio¡±, certifica la IGAE. Los interventores que firman el estudio constatan, adem¨¢s, que los expedientes no contienen informaci¨®n que permita relacionan contratos concretos con los donativos irregulares.

Tampoco logran los inspectores establecer un v¨ªnculo entre el volumen de contrataci¨®n de las empresas donantes y el cambio de gobierno entre el PP y el PSOE, que se produjo en el a?o 2004. Algunas empresas que realizaron aportaciones a la caja b de B¨¢rcenas vieron c¨®mo con la llegada al poder de los socialistas su volumen de contratos se elev¨®, mientras que en otros casos se redujo, sin que los t¨¦cnicos de la IGAE vean un patr¨®n llamativo.