El fiscal pide que Matas vuelva a prisi¨®n por la ¡°repugnancia social¡±

La Fiscal¨ªa de Valladolid recurri¨® este jueves ante el juez de Vigilancia Penitenciaria la decisi¨®n del Ministerio del Interior de conceder la semilibertad al recluso Jaume Matas, exministro y expresidente de Baleares. El recurso alega la ¡°repugnancia social hacia determinados comportamientos, como los hechos que dieron lugar a la condena cuya forma de cumplimiento se debate¡±, y pide su vuelta a la prisi¨®n.

La Secretar¨ªa General de Instituciones Penitenciarias, dependiente de Interior, concedi¨® el tercer grado a Matas, lo que le permite salir de prisi¨®n cada d¨ªa para volver por la noche, en contra del informe de la Junta de Tratamiento de la prisi¨®n, que solo recomendaba el segundo grado.

Matas, seg¨²n el informe, ha estado en la c¨¢rcel tres de los nueve meses de condena, en la enfermer¨ªa y con actividades como jugar al front¨®n. El jurista, la jefa de servicios, la psic¨®loga, el educador y la trabajadora social del penal de Segovia se pronunciaron en contra de la semilibertad de Matas. Y votaron a favor el director, el subdirector y el jefe de los servicios m¨¦dicos. Interior hizo caso omiso a los argumentos de la prisi¨®n que aseguraban que ¡°¨¦l mismo es el que ha dilatado la resoluci¨®n definitiva del proceso, la alarma social, el no cumplimiento de la mitad de la condena, ausencia de permisos que permitan valorar su adaptaci¨®n y no asunci¨®n de la responsabilidad delictiva¡±.

La fiscal¨ªa hace suyos estos argumentos y rebate la resoluci¨®n de Interior. Por ejemplo, sobre la actividad laboral de Matas, el recurso asegura que ¡°se limita a un manuscrito del interno se?alando que tiene intenci¨®n de reanudar su actividad laboral en el campo de la consultor¨ªa¡± y su alta en el r¨¦gimen de aut¨®nomos. A la vez, resalta la fiscal¨ªa que ¡°el domicilio que se fija por el interno para el desarrollo de tal actividad laboral coincide con el domicilio familiar, lo cual ya pone en duda la realidad de dicha actividad¡±.

El recurso hace referencia a una sentencia del Tribunal Constitucional seg¨²n la cual uno de los objetivos de las penas es ¡°restablecer la confianza del resto de la sociedad en el Estado de derecho¡±. ¡°No puede soslayarse ni el tipo de delito cometido, de especial rechazo social, ni las especiales circunstancias que concurren en el caso, y muy concretamente las que concurren en el interno, al tratarse de una persona de proyecci¨®n p¨²blica importante y con una profesi¨®n, hasta su condena, que exige un mayor grado de probidad¡±, a?ade.

Da por hecho que Matas no ha asumido su responsabilidad y que ¡°no supone una circunstancia destacable en el caso concreto del penado que cuente con un entorno familiar-social-cultural-laboral favorable, porque siempre lo tuvo y el delito no guarda relaci¨®n alguna con ello, de modo tal que, en definitiva, en s¨ª misma tal situaci¨®n no refleja progresi¨®n o evoluci¨®n favorable¡±.

El fiscal hace una relaci¨®n de los procesos pendientes de Matas y asegura que ¡°sin perjuicio de la presunci¨®n de inocencia que le asiste al penado, ello no implica que se valore su trayectoria, y que concurran indicios bastantes sobre la comisi¨®n de hechos delictivos muy graves y todos ellos con tintes penales similares¡±.

El tribunal sentenciador deneg¨® la remisi¨®n de condena y oblig¨® a Matas a ingresar en prisi¨®n y, seg¨²n el fiscal, el Gobierno no puede rectificar esa decisi¨®n

El tribunal sentenciador deneg¨® la suspensi¨®n de condena y oblig¨® a Matas a ingresar en prisi¨®n y, seg¨²n el fiscal, el Gobierno no puede rectificar ahora esa decisi¨®n judicial, en contra de la opini¨®n de los profesionales de la c¨¢rcel. Por eso, el fiscal habla de la ¡°firme convicci¨®n de la jurisdicci¨®n penal de que el penado deb¨ªa cumplir la pena impuesta para satisfacer los fines de prevenci¨®n general y especial de la pena¡±.

Por otra parte, el recurso de la fiscal¨ªa rechaza tambi¨¦n como factor positivo su entrega voluntaria porque ¡°no llega a entenderse que una persona como el penado, culta, conocida, sabedor del efecto que podr¨ªa ocasionar el hecho de no ingresar voluntariamente en prisi¨®n en el resto de la sociedad, qu¨¦ tiene tal hecho de destacable y sin que desde luego suponga una asunci¨®n de responsabilidad criminal, asunci¨®n que no se destaca en ninguno de los informes t¨¦cnicos y que, por lo tanto, ha de tenerse como no probada¡±. El informe de la c¨¢rcel habla de ¡°importante discapacidad auditiva¡± de Matas.

Todos los partidos de la oposici¨®n han criticado lo que consideran ¡°indulto encubierto¡± y el responsable de prisiones, ?ngel Yuste, ha pedido comparecer en el Congreso para explicarlo.