Una demanda pionera denuncia la sobrecarga de trabajo de los jueces

La asociaci¨®n Jueces para la Democracia (Jpd), de car¨¢cter progresista, ha presentado este jueves en la Audiencia Nacional una demanda laboral en la que denuncian la sobrecarga de trabajo y la falta de medios de los juzgados espa?oles. Se trata de una demanda pionera en la que exigen a la Audiencia que obligue al Ministerio de Justicia y al Consejo General del Poder Judicial a que adec¨²en la plantilla judicial al nivel de litigiosidad, ya que casi la mitad de los jueces soportan una carga de trabajo superior al 150% de la establecida como normal.

El portavoz de JpD, Joaqu¨ªn Bosch, ha advertido a las puertas de la Audiencia Nacional de que el colapso y la falta de medios de los juzgados afecta a causas complejas como los sumarios sobre corrupci¨®n. "Las tramas corruptas disponen de m¨¢s medios para eludir la acci¨®n de la Justicia y esto no es aceptable", ha a?adido.

La demanda laboral, la primera que un colectivo de jueces interpone contra sus empleadores por sus condiciones de trabajo, se dirige en primer lugar contra el Consejo General del Poder Judicial, encargado entre otros asuntos de los nombramientos, inspecci¨®n y formaci¨®n de los jueces, y responsable de los riesgos laborales. En segundo lugar, la demanda va contra el Ministerio de Justicia, responsable de los medios materiales y las retribuciones de los magistrados.

El colectivo Jueces para la Democracia denuncia que tres a?os despu¨¦s de aprobarse el reglamento de salud laboral de los magistrados, el CGPJ ¡°carece de las herramientas esenciales para una eficaz protecci¨®n frente a los riesgos laborales, incluidos los psicosociales, del colectivo judicial: una evaluaci¨®n de riesgos y la fijaci¨®n de una carga de trabajo m¨¢xima a efectos de salud laboral¡±. Esta situaci¨®n pone a los jueces, seg¨²n la demanda, en ¡°la m¨¢s absoluta desprotecci¨®n¡±.

El pasado septiembre, el CGPJ public¨® un informe sobre la carga de trabajo de los juzgados y tribunales espa?oles, con especial hincapi¨¦ en aquellos que superaban en un 150% la carga laboral que se considera normal. El 43,5% de los ¨®rganos judiciales espa?oles exced¨ªa ese nivel de trabajo. ¡°Resulta evidente que un miembro de la carrera judicial titular de un ¨®rgano con una carga de trabajo que supere en m¨¢s de un 50 % la carga de trabajo que el CGPJ considera normal est¨¢ poniendo en riesgo su salud (¡­) parece ineludible y urgente evaluar los riesgos para la salud que dicha sobrecarga de trabajo conlleva y adoptar las medidas preventivas oportunas¡±.

JpD cita el caso del magistrado de lo Social de Madrid Angel Luis del Olmo, fallecido de un infarto el 2 de julio de 2013. Ese d¨ªa, el juez ten¨ªa que celebrar 19 juicios laborales. La carga de trabajo de su juzgado en relaci¨®n a los m¨®dulos de productividad fijados por el propio CGPJ en enero de 2013 era del 206%.

El pasado 24 de abril, un incendio en los juzgados de la calle Princesa de Madrid ¨Clos mismos en los que trabajaba el juez Del Olmo- oblig¨® a evacuar el edificio. JpD puso una denuncia ante la Inspecci¨®n de Trabajo. Sin embargo, el informe de este organismo en el que se imponen medidas correctoras a la Comunidad de Madrid no incluye medidas espec¨ªficas respecto al colectivo judicial.

Jueces para la Democracia, que representa aproximadamente al 10% de los 5.018 jueces espa?oles, recuerda al Consejo General del Poder Judicial que tiene obligaci¨®n de ofrecer un plan de evaluaci¨®n de riesgos laborales y proteger la salud de los jueces. En su demanda, los jueces progresistas piden que se condene a Justicia y al CGPJ a ¡°la inmediata realizaci¨®n de una evaluaci¨®n inicial de los riesgos, incluidos los psicosociales, para la seguridad y salud de jueces¡±. Tambi¨¦n reclaman que se declare que los magistrados que superan el 150% de la carga de trabajo id¨®nea ¡°se encuentran en situaci¨®n de grave riesgo para su salud¡± y que ¡°la carga de trabajo soportada se adec¨²e a los m¨®dulos de productividad aprobados en enero de 2013¡±.