El PP opta por ignorar la indisciplina de tres diputados sobre Palestina

La votaci¨®n del pasado martes en el Pleno del Congreso, en favor del reconocimiento del Estado palestino, deb¨ªa haber sido un¨¢nime. Todos los grupos suscribieron la enmienda transaccional negociada entre el Gobierno y el PSOE. Sin embargo, en el momento de la votaci¨®n, hubo dos votos en contra y una abstenci¨®n, todos procedentes del Grupo Popular. Fuentes populares se apresuararon a atribuir los votos discrepantes a errores. Lo que resultaba sorprendente, pues la proposici¨®n de ley inmediatamente anterior ¡ªrelativa a a la elaboraci¨®n de una Estrategia Nacional del Autismo, a propuesta del PP¡ª se aprob¨® por unanimidad. Nadie se equivoc¨®.

Un portavoz del Grupo Popular ratific¨® ayer que los tres diputados que no siguieron la disciplina de voto en la resoluci¨®n sobre Palestina ¡ªAgust¨ªn Conde, Celinda S¨¢nchez y Ricardo Tarno¡ª han explicado que lo hicieron por error, por lo que no se les abrir¨¢ un expediente sancionador ni tendr¨¢n que abonar la multa prevista para estos casos, en torno a unos 300 euros.

Sin embargo, no parece que Agust¨ªn Conde, que no es un diputado cualquiera sino el presidente de la Comisi¨®n de Defensa del Congreso, se equivocase.

El PA?S mantuvo ayer con ¨¦l el siguiente di¨¢logo:

El presidente de la Comisi¨®n de Defensa niega que se equivocara

Conde: "Mi voto [en contra] est¨¢ hecho en el sentido en que est¨¢ hecho"

Pregunta. ?Por qu¨¦ vot¨® usted en contra del reconocimiento del Estado palestino?

Respuesta. Ah¨ª est¨¢ puesto mi voto. No voy a hacer declaraciones al respecto.

P. ?Se equivoc¨® al votar?

R. Mi voto est¨¢ hecho en el sentido en que est¨¢ hecho.

P. Quiere decir que su voto se explica por s¨ª mismo...

R. Quiero decir que si es verde [el color que aparece en el marcador] es s¨ª, si es rojo es no y si es naranja, abstenci¨®n.

La explicaci¨®n del voto de Conde puede rastrearse en muchos de sus escritos, como el art¨ªculo que, bajo el t¨ªtulo En defensa de Israel, public¨® en La Raz¨®n en noviembre de 2012, tras la operaci¨®n lanzada por Israel contra Hamas en Gaza, que terminaba con esta frase: ¡°Todo el que conozca algo la mentalidad actual de los israel¨ªes sabe que nunca jam¨¢s nadie volver¨¢ a matar jud¨ªos sin que estos hagan algo por evitarlo. Y a m¨ª me parece que hacen bien y est¨¢n en su derecho de defenderse¡±.

EL PA?S traslad¨® ayer a la diputada por Palencia Celinda S¨¢nchez, a trav¨¦s de un asistente parlamentario, la pregunta de por qu¨¦ vot¨® en contra del reconocimiento del Estado palestino. No obtuvo ninguna respuesta. Fuentes del PP no creen que fuese un error, dadas su afinidades sentimentales con Israel. En declaraciones a El Norte de Castilla, la propia S¨¢nchez ha despejado cualquier duda: "No fue un error y con este voto hago constar que tenemos libertad para opinar y que nadie nos ha dicho lo que tenemos que hacer".

Quien s¨ª err¨® al abstenerse, seg¨²n asegur¨® a EL PA?S, fue el diputado por Sevilla Ricardo Tarno. No obstante, admiti¨® que ¡°se impuso la disciplina¡± en el Grupo Parlamentario, donde muchos pensaban que ¡°no era el d¨ªa adecuado¡± para abordar la cuesti¨®n, tras el atentado contra una sinagoga en Jerusal¨¦n.

El reconocimiento de Palestina, pactado por el ministro Jos¨¦ Manuel Garc¨ªa-Margallo, con su antecesora Trinidad Jim¨¦nez, provoc¨® fuertes tensiones en el Grupo Popular. Pero los diputados m¨¢s afines al expresidente Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar (defensor a ultranza de las posiciones de Israel, cuyo ingreso en la OTAN defiende) votaron todos que s¨ª.