El juez Ruz podr¨¢ terminar de instruir el ¡®caso G¨¹rtel¡¯ si lo pide

El juez Pablo Ruz podr¨¢ terminar de instruir el?caso G¨¹rtel en la Audiencia Nacional. Tras meses de debate, el Poder Judicial ha encontrado una soluci¨®n que parece pensada a la medida de la situaci¨®n de Ruz: ni le obligan a abandonar el Juzgado n¨²mero 5 de la Audiencia, como ped¨ªa el sector m¨¢s conservador de la judicatura, ni se le prorroga la comisi¨®n de servicio otros seis meses, como demandaba el ala m¨¢s progresista. El magistrado dejar¨¢ de estar al frente del juzgado en marzo, pero podr¨¢ seguir como juez de refuerzo hasta que termine de instruir las causas ¡°de especial relevancia o complejidad¡± en las que haya estado trabajando. Es decir, hasta que acabe, al menos, la instrucci¨®n del caso G¨¹rtel.

El orden del d¨ªa de la sesi¨®n del pr¨®ximo martes de la comisi¨®n permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) incluye la convocatoria de un concurso de traslado para magistrados con 364 plazas, incluida la que de Ruz en la Audiencia Nacional. Los jueces que, como el instructor de G¨¹rtel, ocupan ahora esas plazas en comisi¨®n de servicio permanecer¨¢n en su puesto hasta marzo, que ser¨¢ cuando se incorporen los nuevos titulares. De esta manera, la estancia de Ruz al frente del juzgado, que caducaba a finales de este a?o, se prorrogar¨¢ autom¨¢ticamente otros tres meses, salvo que el magistrado renuncie a esta opci¨®n, seg¨²n recoge el acuerdo que votar¨¢ el martes el Poder Judicial.

Pero el texto contempla, adem¨¢s, una excepci¨®n que permitir¨¢ a Ruz seguir en la Audiencia hasta que termine de investigar G¨¹rtel: a partir de marzo, los jueces que instruyan causas ¡°de especial relevancia o complejidad¡± podr¨¢n solicitar seguir en sus juzgados como jueces de refuerzo hasta que completen la investigaci¨®n, para lo cual se les conceder¨¢ una nueva comisi¨®n de servicio.

El Poder Judicial, en un comunicado difundido ayer, argumenta esta excepci¨®n que se va a ofrecer a los jueces de casos complejos en el inter¨¦s ¡°de no provocar una alteraci¨®n seria¡± en la tramitaci¨®n que pueda dificultar ¡°su pronta conclusi¨®n¡±. Esta v¨ªa se pondr¨¢ en marcha si lo pide el magistrado y ser¨¢ la comisi¨®n permanente la que, tras escuchar a la Sala de Gobierno correspondiente (en el caso de Ruz, la de la Audiencia Nacional), decidir¨¢ si le concede una nueva comisi¨®n de servicios como juez de refuerzo. El juez tendr¨¢ que argumentar para qu¨¦ casos la pide y, si se le otorga, se trabajar¨¢ en exclusiva en esas causas, mientras que el nuevo magistrado titular se ocupar¨¢ del resto de asuntos.

Aunque el acuerdo que votar¨¢ y, salvo sorpresa, aprobar¨¢ la comisi¨®n permanente da a este ¨®rgano la ¨²ltima palabra para decidir en marzo sobre la continuidad de Ruz en la Audiencia Nacional, fuentes del Poder Judicial dieron ayer por hecho que el juez podr¨¢ quedarse si as¨ª lo pide para terminar de instruir, al menos, el caso G¨¹rtel, cuya primera fase est¨¢ pr¨¢cticamente concluida. As¨ª, la investigaci¨®n que ha puesto contra las cuerdas al PP seguir¨¢ en manos del magistrado a las puertas de las elecciones municipales, auton¨®micas y generales. Ruz investiga tambi¨¦n los negocios de Jordi Pujol Ferrusola, el caso Neymar (presuntos delitos en el fichaje del jugador por el Bar?a) y presuntas irregularidades en la Sociedad General de Autores (SGAE).

La comisi¨®n permanente est¨¢ formada por seis miembros con mayor¨ªa conservadora gracias al voto de calidad del presidente, Carlos Lesmes. Esta mayor¨ªa se ver¨¢ reforzada en la pr¨®xima sesi¨®n tras la salida de Merc¨¨ Pigem, la vocal a propuesta de CiU que abandon¨® la semana pasada el Poder Judicial tras conocerse que hab¨ªa entrado en Espa?a desde Andorra con 9.500 euros en efectivo. Pigem era miembro de la comisi¨®n permanente y a¨²n no tiene sustituto.

El presidente del ¨®rgano de gobierno de los jueces ha mantenido contactos en los ¨²ltimos d¨ªas con vocales conservadores y progresistas para lograr una propuesta de acuerdo que pueda ser aceptada por la mayor¨ªa. Poco antes de que se conociera ayer el orden del d¨ªa de la pr¨®xima comisi¨®n permanente, un grupo de siete vocales del Poder Judicial le presentaron un escrito a Lesmes en el que piden que la continuidad del magistrado se debata en un pleno, en el que est¨¢n presente todos los vocales, y no en un ¨®rgano m¨¢s restringido. Estos vocales entienden que ser¨ªa una ¡°gran irresponsabilidad¡± que la continuidad de Ruz se decidiera en la comisi¨®n permanente, cuya decisi¨®n podr¨ªa ser recurrida por las partes implicadas en los procedimientos que instruye Ruz, algo que no ocurrir¨ªa si la decisi¨®n la toma el pleno del Poder Judicial. Fuentes del CGPJ explicaron que el texto no se estudi¨® ayer porque no lleg¨® a tiempo antes de cierre del orden del d¨ªa.