El juez decidir¨¢ antes de Nochebuena si sienta a la Infanta en el banquillo

Antes del 25 de diciembre, Navidad, el juez Jos¨¦ Castro tiene previsto dictar el auto de apertura del juicio oral del caso N¨®os, si no se le atasca el an¨¢lisis de los cientos de folios de los escritos de acusaci¨®n. El instructor ha dado traslado a las partes la alegaci¨®n presentada ayer por la defensa de la infanta Cristina solicitando, ahora, el archivo de la causa, en aplicaci¨®n de la llamada doctrina Botin.

El juez no contestar¨¢ directamente la petici¨®n de la hermana del Rey ni abrir¨¢ un cap¨ªtulo directo de debate sobre este asunto sino que resolver¨¢ de manera conjunta todas las peticiones en el auto final, con respuesta a los seis escritos de acusaci¨®n que recibi¨® el d¨ªa 9 de diciembre.

Castro da cuenta en una providencia del escrito registrado por los abogados de Cristina de Borb¨®n pidiendo el sobreseimiento para ella de las dos acusaciones por delito fiscal. La defensa entiende que sin acusaci¨®n de la Fiscal¨ªa y de la Abogac¨ªa del Estado es imposible que sea juzgada. Tambi¨¦n ha reclamado el archivo de su imputaci¨®n la defensa del vicealcalde de Valencia, Alfonso Grau (PP), cuesti¨®n que queda pendiente de estudio y resoluci¨®n.

Tan solo el pseudosindicato ultra Manos Limpias acusa a Cristina de Borb¨®n. Adem¨¢s del ministerio p¨²blico y el Letrado del Estado que representa a Hacienda se abstienen de acusarla la abogac¨ªa de la comunidad aut¨®noma de Baleares, el grupo del PSPV PSOE del Ayuntamiento de Valencia. Por su parte la abogac¨ªa de la Comunidad Valenciana ejerce la acci¨®n civil en nombre de la empresa p¨²blica Ciudad de las Artes.

En estas circunstancias la defensa de la infanta (Miquel Roca en Barcelona y Jaume Riutord en Palma) pidi¨® al juez Castro la aplicaci¨®n de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Lecrim) y de la doctrina Bot¨ªn, fijada por el Tribunal Supremo en 2007, en virtud de la cual la acusaci¨®n popular no est¨¢ legitimada en solitario para sentar a alguien en el banquillo por dichos delitos fiscales.

La defensa de la infanta considera que la situaci¨®n de do?a Cristina en el caso N¨®os no es sustancialmente distinta de la que tuvo lugar cuando el Tribunal Supremo estableci¨® la llamada "doctrina Bot¨ªn", por lo que cabe esgrimirla como precedente para pedir que se archive el caso para ella.

Los abogados de do?a Cristina apelan a dicha doctrina para pedir el sobreseimiento de las actuaciones contra ella al juez Jos¨¦ Castro, seg¨²n figura en el escrito que registraron ayer, al d¨ªa siguiente de que las partes acusadoras entregaran sus conclusiones determinando a qui¨¦n acusan, de qu¨¦ delitos y qu¨¦ penas piden en el marco del caso N¨®os, y de que solo el sindicato Manos Limpias haya mantenido la acusaci¨®n contra la infanta y le pida 8 a?os de c¨¢rcel.

"Yerra, pues, y mucho, la opini¨®n, sostenida en los medios de comunicaci¨®n y algunos medios jur¨ªdicos, de que el caso concurrente en el presente procedimiento es distinto del planteado en la STS 1045/2007, de modo que esta no podr¨ªa esgrimirse como precedente aqu¨ª", aseguran los abogados de la infanta en su escrito, en relaci¨®n con la doctrina Bot¨ªn. Seg¨²n los abogados, "la realidad es tozuda e indica que uno y otro caso no son sustancialmente distintos".