La fiscal pide imputar a dos Gobiernos de Parla por el sobrecoste del tranv¨ªa

La fiscal¨ªa ha pedido la imputaci¨®n de todos los concejales socialistas que en diciembre de 2006 y junio de 2009, con Tom¨¢s G¨®mez primero y con Jos¨¦ Mar¨ªa Fraile despu¨¦s como alcaldes, aprobaron sendas modificaciones presupuestarias superiores a 40 millones de euros en la obra del tranv¨ªa de Parla (Madrid) en dos Juntas de Gobierno, seg¨²n documentaci¨®n a la que ha tenido acceso EL PA?S. La fiscal entiende que pueden haberse dado los delitos de ¡°prevaricaci¨®n¡± y ¡°malversaci¨®n de caudales p¨²blicos¡±. El PSOE madrile?o exige, en cambio, que se archive el procedimiento porque ¡°todo estuvo bien hecho¡±; sostiene que ¡°ni siquiera¡± hubo irregularidades administrativas y, en todo caso, responsabiliza al Consorcio Regional de Transportes ¡ªes decir, a la Comunidad de Madrid (PP)¡ª de los gastos aprobados.

Tom¨¢s G¨®mez es secretario general del PSOE madrile?o y candidato al Gobierno regional en 2015. Para ¨¦l no se pide la imputaci¨®n, porque el d¨ªa que se produjo la aprobaci¨®n presupuestaria del modificado se ausent¨® ¡°por causas justificadas¡±. La magistrada del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 5 de Parla, Mar¨ªa del Pilar P¨¦rez, considera que los hechos ¡°hacen presumir la posible existencia de una infracci¨®n penal¡± y ordena practicar diligencias contra todos los que votaron.

El tranv¨ªa de Parla se adjudic¨® en mayo de 2005 por 108 millones de euros (93,5 millones m¨¢s IVA). El contrato de concesi¨®n a un consorcio formado por Acciona, FCC, Detren y Caja Castilla-La Mancha para la construcci¨®n, conservaci¨®n y explotaci¨®n del transporte fue en agosto de ese a?o. Cuatro a?os despu¨¦s, el tranv¨ªa ten¨ªa un sobrecoste del 37,96%. Es decir, de m¨¢s de 40 millones (36 millones m¨¢s IVA). De esa cantidad, 25 millones se aprobaron con G¨®mez al frente de la alcald¨ªa y el resto con Jos¨¦ Mar¨ªa Fraile, tres a?os m¨¢s tarde. El sucesor de G¨®mez est¨¢ imputado en la Operaci¨®n P¨²nica (cobro de supuestas comisiones a cambio de contratos p¨²blicos) y se encuentra en libertad tras abonar una fianza de 60.000 euros.

El 22 de diciembre de 2006, d¨ªa en que G¨®mez se ausent¨® de la sesi¨®n, la Junta de Gobierno aprob¨® un ¡°importe adicional total¡± al proyecto original de 22,7 millones, IVA no incluido. Ayer lo explic¨® as¨ª: ¡°Como alcalde que era, estar¨ªa con vecinos o cantando villancicos con los ni?os en alguna escuela. Eran fechas navide?as¡±.

El l¨ªder de los socialistas madrile?os afirma que todo se debe a ¡°una campa?a del PP¡± y pide que ¡°no se difame m¨¢s¡± y se respete su honorabilidad. G¨®mez acusa al presidente de la C¨¢mara de Cuentas de Madrid, Arturo Canalda, de ser el promotor de esta ¡°campa?a¡± contra ¨¦l. El ¨®rgano auditor p¨²blico madrile?o fue el primero en reflejar las posibles irregularidades en el tranv¨ªa.

La fiscal, por su parte, pide que declaren ¡°en calidad de imputados¡± el sucesor y amigo de G¨®mez, Jos¨¦ Mar¨ªa Fraile, que presidi¨® ambas Juntas de Gobierno seg¨²n demuestran las actas del Ayuntamiento, y otros 10 concejales socialistas, entre ellos Wilfredo Jurado, responsable de Urbanismo entre 2003 y 2007 y actual abogado del Partido Socialista de Madrid (PSM). La imputaci¨®n de Jurado dejar¨ªa en una situaci¨®n inc¨®moda al secretario general del PSOE, Pedro S¨¢nchez: desde hace unos meses es uno de los vocales de la Comisi¨®n Federal de ?tica y Garant¨ªas. La fiscal¨ªa pide tambi¨¦n que declare como imputada la diputada regional Rosa Alcal¨¢, secretaria de Administraci¨®n del PSM y pareja de Jurado. Alcal¨¢ es adem¨¢s la responsable de la gestora abierta en Parla a ra¨ªz de la imputaci¨®n de Fraile en la Operaci¨®n P¨²nica.

La fiscal¨ªa reclama asimismo la imputaci¨®n de la edil Victoria Mu?oz, presente en ambas Juntas de Gobierno y tambi¨¦n imputada en P¨²nica. Pablo S¨¢nchez Pastor, candidato del PSOE para Parla en las elecciones municipales de 2015, es otro de los socialistas cuya imputaci¨®n solicita la fiscal¨ªa.

La fiscal jefe del ¨¢rea de Getafe-Legan¨¦s, una de las delegaciones en las que se divide la fiscal¨ªa Provincial de Madrid y a la que pertenece Parla (125.000 habitantes), present¨® el pasado marzo una denuncia al Juzgado Decano de la ciudad en la que acusa de dos posibles delitos a los 11 cargos del PSOE que aprobaron el incremento del importe de las obras del tranv¨ªa. Para ello, se basa en a?adidos como el proyecto de adecuaci¨®n urban¨ªstica por 13,9 millones con ¡°aportaciones no contempladas en el proyecto presentado y remitidas a fase posterior de definici¨®n m¨¢s de detalle¡±.

La fiscal, Adela Prieto, entiende que en los proyectos que se a?adieron ¡°no hubo convocatoria de licitaci¨®n ni consta que se siguieran los tr¨¢mites establecidos¡± en el art¨ªculo 101 del texto refundido de la Ley de Contratos de la Administraci¨®n P¨²blica, ¡°aun cuando el coste de las modificaciones superaba el 10% de la cuant¨ªa del contrato inicial¡±. Y bas¨¢ndose en esas premisas pide que se practiquen varias diligencias, entre ellas que se determinen los integrantes de las dos Juntas de Gobierno. G¨®mez insisti¨® ayer en defender ¡°pol¨ªticamente¡± la gesti¨®n del tranv¨ªa y asegur¨® que es ¡°jur¨ªdicamente impecable¡±.

La defensa del PSOE madrile?o tambi¨¦n expone que el Consorcio de Transportes no puso inconvenientes como ¨®rgano de contrataci¨®n. En un documento enviado al Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 5 de Parla ¡ªel mismo que el pasado abril pidi¨® que se abrieran diligencias tras el escrito de la fiscal¡ª el PSOE sostiene que el Consorcio ¡°tuvo informaci¨®n y control diario de todas, de todas, absolutamente todas las unidades de obra tanto en sus aspectos materiales como cuantitativos (en relaci¨®n con la inversi¨®n) y sencillamente no hizo nada porque todo se hizo correctamente¡±. Sin embargo, una carta del Consorcio remitida en marzo de 2007 a Jurado subraya la ¡°continua omisi¨®n del procedimiento en relaci¨®n con su obligaci¨®n de informar formalmente¡± a dicho organismo.