El PP aparca el debate sobre aforados y pol¨ªticos imputados

El PP ha sacado adelante en el Congreso dos de las leyes anticorrupci¨®n comprometidas por Mariano Rajoy hace casi dos a?os. Los populares han tenido el apoyo de CiU y PNV para que la Comisi¨®n Constitucional apruebe el estatuto de altos cargos, mientras que el PSOE se ha abstenido en la votaci¨®n de la nueva ley de financiaci¨®n de partidos.

Los populares han dejado de lado para el futuro dos de las exigencias m¨¢s pol¨¦micas de los grupos de la oposici¨®n: la reducci¨®n de aforados y el momento en el que los pol¨ªticos inmersos en un proceso judicial deben dejar los cargos. En el primer caso, el PP present¨® una transaccional para incluir en la norma un compromiso gen¨¦rico de reducci¨®n futura de aforados cuando sea posible. En verano, el Gobierno anunci¨® su intenci¨®n de abordar ya esta reducci¨®n que, en algunos casos, requiere reforma constitucional. Ahora ha quedado en ese compromiso gen¨¦rico.

Respecto a los pol¨ªticos con procesos judiciales, el PP argumenta que hay diferencias entre los partidos. Por ejemplo, el PSOE ped¨ªa que el momento procesal fuera el de apertura de juicio oral, mientras que, Izquierda Unida quer¨ªa que fuera la imputaci¨®n, y UPyD, la mera investigaci¨®n.

Lo que ha hecho el PP es dejar en la ley de altos cargos el obligado cese con sentencia firme y comprometerse a abordar el asunto en el debate sobre el proyecto de ley de Enjuiciamiento Criminal.

Esa norma llegar¨¢ al Congreso en febrero y no incluye nada de este asunto, pero el secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, Jos¨¦ Luis Ayll¨®n, est¨¢ dispuesto a discutir una enmienda que asegure que, una vez abierto juicio oral contra un cargo representativo, se notifique a los efectos oportunos a las C¨¢maras, parlamentos regionales o ayuntamientos. Luego, deber¨¢n ser cada una de esas instituciones las que decidan qu¨¦ hacer.

El proyecto de ley de altos cargos que ir¨¢ ahora al Senado regula nuevas incompatibilidades y exigencias, aunque para la oposici¨®n son insuficientes porque no habla, por ejemplo, de limitaci¨®n de mandatos, indultos o descolonizaci¨®n de instituciones por parte de los partidos.

Para el portavoz del PP, Pedro G¨®mez de La Serna, son "excusas de mal pactador". Los populares han logrado el voto de los nacionalistas dejando claro la preponderancia de las normas auton¨®micas.

La de financiaci¨®n de partidos limita las donaciones, establece nuevos controles e impide la condonaci¨®n de deudas, entre otras novedades.