Borrado el v¨ªdeo del salto que acab¨® con la imputaci¨®n de un jefe policial

"Las grabaciones ya no est¨¢n disponibles". Con esas palabras, el Gobierno ha respondido a la petici¨®n del Grupo Mixto de acceder a los v¨ªdeos del salto de la valla de Melilla del pasado 13 de agosto, cuando un grupo de inmigrantes subsaharianos super¨® el per¨ªmetro fronterizo y fue devuelto a Marruecos, lo que provoc¨® posteriormente la imputaci¨®n del m¨¢ximo responsable de la Guardia Civil de la ciudad aut¨®noma, Ambrosio Mart¨ªn Villase?or. El juez lo consider¨® supuesto responsable de, con esas devoluciones en caliente, derogar "de facto" los acuerdos internacionales y la normativa nacional sobre Extranjer¨ªa.

El Ejecutivo alega, en el escrito al que ha tenido acceso EL PA?S, que las im¨¢genes se han borrado en base a la Ley 4/1997, que versa sobre videovigilancia y que establece que "las grabaciones ser¨¢ destruidas en el plazo m¨¢ximo de un mes desde su captaci¨®n, salvo que est¨¦n relacionadas con infracciones penales o administrativas graves o muy graves [¡­], con un procedimiento judicial abierto". El titular de instrucci¨®n n¨²mero 2 de Melilla firm¨® el auto de imputaci¨®n el 12 de septiembre de 2014, cuando a¨²n no se hab¨ªa cumplido un mes del salto. Adem¨¢s, el magistrado hab¨ªa abierto las diligencias previas tan solo 24 horas despu¨¦s del suceso ¡ªel 14 de agosto¡ª, tras presentar varias ONG el d¨ªa 13 una denuncia por las devoluciones en caliente.

"Es una obstrucci¨®n clara a la Justicia", ha subrayado Jon I?arritu, diputado de Amaiur y portavoz adjunto del Grupo Mixto, que solicit¨® al Gobierno los v¨ªdeos el pasado 5 de septiembre. El mismo parlamentario tambi¨¦n pidi¨® el 1 de septiembre las grabaciones de otro salto que sucedi¨® el 30 de agosto, obteniendo la misma respuesta del Gobierno: "Ya no est¨¢n disponibles".

Las ONG y el Gobierno mantienen una larga disputa sobre las devoluciones en caliente que se producen en la valla de Melilla, calificadas por el Ejecutivo como "rechazo en frontera" y consideradas "legales" ¡ªpese al criterio contrario de Bruselas, el Defensor del Pueblo, las ONG y un nutrido grupo de juristas¡ª. De hecho, tambi¨¦n a ra¨ªz de una pregunta que present¨® por escrito I?arritu, el equipo de Rajoy insisti¨® en que estos retornos de sin papeles a Marruecos "no son un procedimiento administrativo, sino f¨¢ctico; previo a la inadmisi¨®n, la devoluci¨®n y la expulsi¨®n".

En ese mismo escrito remitido al diputado de Amaiur, los representantes del Gobierno remachan: "No se trata de promover la salida de quienes han entrado ilegalmente, sino de evitar la entrada de centenares de inmigrantes que pretenden vulnerar el per¨ªmetro fronterizo en grupo, de forma ilegal y, en la mayor parte de los casos, violenta (siempre con fuerza en las cosas y muchas veces con violencia sobre las personas)". Precisamente, para estudiar el conflicto de las devoluciones en caliente, se ha trasladado hasta la ciudad aut¨®noma el comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, Nils Muiznieks. Este ya afirm¨® en noviembre, al respecto, que las devoluciones inmediatas de inmigrantes irregulares son "una pr¨¢ctica que ha sido condenada por el Tribunal de Estrasburgo".