Los consejeros dicen que Caja Madrid tributaba por ellos y no lo revisaron

La segunda sesi¨®n de interrogatorios a los consejeros de Caja Madrid por el esc¨¢ndalo de las tarjetas opacas a las que se cargaron 15,5 millones de euros entre 2003 y 2012 se ha centrado en los consejeros propuestos por el PP y el PSOE. Los nueve exmiembros del Consejo de Administraci¨®n de la caja que han prestado declaraci¨®n este martes, uno de ellos un ex alto cargo en Comisiones Obreras, han incurrido en las mismas versiones contradictorias de sus compa?eros interrogados el lunes: mientras un grupo sostuvo que las tarjetas serv¨ªan para hacer frente a gastos de representaci¨®n, otros imputados insistieron en que el dinero de pl¨¢stico formaba parte de su salario como consejero. El fiscal anticorrupci¨®n Alejandro Luz¨®n pidi¨® para todos ellos fianzas de responsabilidad civil equivalentes al dinero gastado, un total de 1,55 millones de euros entre los nueve consejeros que han declarado este martes, imputados por apropiaci¨®n indebida y administraci¨®n desleal.

Todos los consejeros que han pasado este martes ante el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu han manifestado que confiaban en que Caja Madrid tributaba por ellos por las tarjetas opacas, aunque ninguno de ellos comprob¨® ese extremo. De hecho, han sido varios los miembros del ¨®rgano de gobierno de la entidad los que han presentado declaraciones tributarias complementarias tras estallar el esc¨¢ndalo de los gastos personales con cargo a la entidad, el pasado octubre. ¡°Confiaba en que los servicios jur¨ªdicos y fiscales de la caja supieran lo que hac¨ªan¡±, ha declarado Alberto Recarte, consejero a propuesta del PP. Su compa?ero Jos¨¦ Mar¨ªa de la Riva, nombrado por el PSOE, ha ido incluso m¨¢s lejos y ha asegurado que a ¨¦l le dijeron que la caja ten¨ªa ¡°un acuerdo con Hacienda por el que los consejeros no ten¨ªan que tributar por las tarjetas¡±.

Seg¨²n fuentes presentes en la sesi¨®n, que ha empezado a las 9.00 y ha terminado sobre las 13.10, algunos interrogados han declarado que el sistema de retribuci¨®n con las tarjetas opacas les generaba ¡°dudas¡± e incluso ¡°incomodidad¡±. Es el caso de Virgilio Zapatero, consejero a propuesta del PSOE, y que en 2012, dos a?os antes de que estallara el esc¨¢ndalo, devolvi¨® a la entidad 16.697 euros. Zapatero, que fue ministro de Relaciones con las Cortes en el Gobierno de Felipe Gonz¨¢lez, ha afirmado ante el juez: ¡°Me sent¨ª inc¨®modo por la no fiscalizaci¨®n y control de los gastos. En otras organizaciones para las que trabaj¨¦, los gastos se justificaban contra factura y eran visados por el interventor; aqu¨ª no hab¨ªa nada de eso, era una situaci¨®n inc¨®moda¡±.

Por su parte, Alberto Recarte, expresidente de Libertad Digital y consejero a propuesta del PP, ha manifestado que siempre tuvo ¡°dudas sobre la legalidad del sistema retributivo¡±. Seg¨²n fuentes presentes en el interrogatorio, Recarte ha asegurado que el asunto de las tarjetas ¡°era un tema reservado¡± y que no se trataba en los consejos de administraci¨®n de la entidad.

Estanislao Rodr¨ªguez asegura que el dinero, 255.400 euros, correspond¨ªa a gastos de representaci¨®n que no tienen que justificarse

Una de las declaraciones m¨¢s intensas de la jornada la ha protagonizado Estanislao Rodr¨ªguez Ponga, secretario de Estado de Hacienda entre 2001 y 2004, en el Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar. Este ha asegurado que sus gastos con la tarjeta fantasma ¡ª255.400 euros¡ª correspond¨ªan a gastos de representaci¨®n, pero ha se?alado que estos, a diferencia de las dietas, no tienen que justificarse. Seg¨²n ¨¦l, cuando lleg¨® a la entidad en 2004, pregunt¨® si iba a disponer de despacho, coche oficial, ch¨®fer y otras prebendas del cargo, y le contestaron que en lugar de ello, dispon¨ªa de la tarjeta, con un l¨ªmite de 50.000 euros anuales.

El fiscal le ha preguntado por qu¨¦ no declar¨® a Hacienda este concepto retributivo. Rodr¨ªguez Ponga, en la l¨ªnea de otros imputados, ha se?alado que entend¨ªa que la caja lo hab¨ªa declarado debidamente por ¨¦l y que ¨¦l no hac¨ªa el c¨®mputo anual de retenciones.

El juez Andreu le ha preguntado si las compras en el supermercado de El Corte Ingl¨¦s se incluyen como gastos de representaci¨®n. El exconsejero ha sostenido que en su cargo era importante realizar obsequios a distintas personas. El magistrado le ha rebatido entonces si dispone de un listado de los beneficiarios de esos regalos. ¡°Ha pasado mucho tiempo, nadie me pidi¨® el listado en su d¨ªa y a estas alturas es imposible¡±, ha manifestado Rodr¨ªguez Ponga, seg¨²n fuentes presentes en la sala.