El Supremo indaga a Manos Limpias por el caso del asedio al Parlament

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha abierto una investigaci¨®n a Manos Limpias al considerar que pudo incurrir en un supuesto abuso procesal al querellarse contra dos de los magistrados de la Audiencia Nacional que el pasado mes de julio firmaron la sentencia por la que se absolvi¨® a los acusados de asediar el Parlament el 15 de junio de 2011.

En su auto, el alto tribunal dice que no s¨®lo no concurre base para admitir a tr¨¢mite la querella, sino que puede haber habido un abuso procesal por parte de Manos Limpias, que fue acusaci¨®n popular en este procedimiento.

De estimarse que el sindicato hubiera incumplido las reglas de la buena fe procesal podr¨ªa ser sancionado con multa de entre 180 y 6.000 euros, seg¨²n dispone el art¨ªculo 247.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. La resoluci¨®n da Audiencia a Manos Limpias "por si procediera imponer la sanci¨®n intraprocesal" prevista en la Ley.

El auto dado a conocer este martes, del que ha sido ponente el magistrado Antonio del Moral, se?ala que las imputaciones sobre una presunta prevaricaci¨®n que Manos Limpias hizo a los magistrados --no se dirigieron contra el tercer miembro del tribunal, Fernando Grande-Marlaska, porque hab¨ªa emitido voto particular--, son "extremadamente graves y carentes de base objetiva".

La resoluci¨®n incide que no exist¨ªa fundamento para arrojar tan grave sospecha contra los magistrados de la Audiencia Nacional y que "no es admisible que la parte procesal descontenta con la sentencia responda, no con la interposici¨®n de un recurso, sino con la presentaci¨®n de una querella hu¨¦rfana de fundamento".

Para el Supremo, "si se generalizase esa forma de reaccionar quedar¨ªa dinamitado el clima de seguridad y sosiego que debe rodear a un Tribunal a decidir".

A?ade que la amenaza de una querella "no es el escenario propicio" para un enjuiciamiento en libertad y constituye "una temeridad con efectos perversos" alimentar la sospecha de que se est¨¢ prevaricando cada vez que se produce una resoluci¨®n discrepante con la tesis de una parte.

El 7 de julio del pasado a?o magistrados Fernando Grande Marlaska, Manuela Fern¨¢ndez de Prado y Ram¨®n S¨¢ez Valc¨¢rcel absolvieron a todos los acusados del asedio al Parlament menos uno, Jos¨¦ Mar¨ªa V¨¢zquez Moreno, que fue penado como autor de una falta de da?os a la pena de cuatro d¨ªas de localizaci¨®n permanente por realizar una pintada en la chaqueta de la diputada del Parlament, Montserrat Tura.

Los hechos, que ser¨¢n revisados precisamente ma?ana por el Tribunal Supremo en vista p¨²blica se remontan al 15 de junio de 2011, cuando una concentraci¨®n convocada por el 15M ante el Parlament deriv¨® en situaciones de asedio a m¨¢s de una decena de parlamentarios, entre ellos el presidente, Artur Mas, al que se le impidi¨® el paso cuando viajaba en su veh¨ªculo oficial, que fue golpeado y zarandeado; al final tuvo que acceder a la c¨¢mara en helic¨®ptero junto con otros diputados.