?Y qu¨¦ hace la Agencia Tributaria?

Despu¨¦s de que Jordi Pujol i Soley y sus hijos declararan, el pasado 27 de enero, que Jordi Pujol Ferrusola hab¨ªa administrado los fondos depositados en Andorra a partir de 1990, tras el fallecimiento de los dos anteriores gestores, la juez Beatriz Balfag¨®n ha citado a declarar en calidad de imputado al primog¨¦nito el pr¨®ximo 26 de marzo.

La juez califica en su auto a Pujol Ferrusola como "el encargado de realizar su reparto entre la se?ora Ferrusola [Marta] y sus siete hijos, ingresando en varias veces las oportunas cantidades en las respectivas cuentas abiertas por los beneficiarios". La juez a?ade que fue tambi¨¦n Pujol Ferrusola "quien pudo tratar directamente con los anteriores gestores [ya fallecidos] y ante el cual estos tuvieron necesariamente que haberle rendido cuentas facilit¨¢ndole la informaci¨®n sobre la cantidad inicialmente legada por Florenci Pujol Brugat y la rentabilidad obtenida en los ¨²ltimos a?os".

Esto es lo que se deriva, seg¨²n la juez, de las declaraciones del pasado 27 de enero. "Al menos, as¨ª lo indicaron sus hermanos en las diversas declaraciones justificando su ignorancia en el hecho de que fue el hermano mayor quien se ocup¨® de todo lo relativo al supuesto legado".

Legado sobre el que, por cierto, Francesc Cabana, cu?ado de Pujol, se ha permitido dudar el pasado lunes en la comisi¨®n de investigaci¨®n del Parlament. Ya su esposa, Mar¨ªa, hermana de Jordi Pujol, dijo el 25 de julio, tras escuchar la confesi¨®n del expresident, no saber nada de esos fondos que presuntamente hubiera legado su padre, Florenci Pujol Brugat.

Bien.

Pero adem¨¢s de la declaraci¨®n de Pujol Ferrusola, la juez hace una petici¨®n que el fiscal Alejandro Luz¨®n no solicit¨®.

"Of¨ªciese a la Agencia Tributaria, Delegaci¨®n en Catalu?a, a fin de que informe si se ha procedido a la verificaci¨®n de los datos declarados por los imputados en sus respectivas declaraciones fiscales complementarias, o en el caso de que no haya sido as¨ª, que se proceda a ello, indicando, adem¨¢s, si a la fecha de la regularizaci¨®n, se hab¨ªan iniciado actuaciones de comprobaci¨®n o investigaci¨®n tendentes a la determinaci¨®n de las deudas tributarias objeto de la regularizaci¨®n".

 La regularizaci¨®n que los abogados y asesores fiscales aconsejaron a la familia Pujol tuvo lugar una semana despu¨¦s que las cuentas de la Banca Privada de Andorra aparecieron en el diario El Mundo, el 7 de julio de 2014. El 14, en efecto, se presentaron las declaraciones complementarias.

Una pregunta interesante es por qu¨¦, despu¨¦s de la comparecencia del ministro Crist¨®bal Montoro, a primeros de septiembre pasado, donde hizo gala de conocer la situaci¨®n, no se ha comunicado la liquidaci¨®n de intereses y la multa correspondiente.

?Por qu¨¦ es relevante la respuesta de la Agencia Tributaria?

Porque es la base para determinar, o no, la existencia de delito fiscal. Que es lo que se investiga en el juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 31 de Barcelona.

 ?Qu¨¦ resultado tuvieron las actuaciones de comprobaci¨®n o investigaci¨®n de la Agencia Tributaria?

 Es posible que para el pr¨®ximo 26 de marzo cuando declare Pujol Ferrusola se aclaren muchas cosas.

 Para entonces, el material solicitado por el juez Ruz por comisi¨®n rogatoria a Andorra ya podr¨¢ estar en el juzgado central de instrucci¨®n n¨²mero 5 de la Audiencia Nacional. La juez ?ngels Moreno seguramente enviar¨¢ los datos entregados por los bancos con anterioridad. No es f¨¢cil que uno de los recursos de apelaci¨®n presentados por la defensa de Pujol Ferrusola para bloquear la entrega de datos prospere.

Y cabe esperar que la Agencia Tributaria aporte al juzgado sus conclusiones sobre la regularizaci¨®n.