Condenado un antidisturbios por agredir a una menor y un fot¨®grafo

Los testimonios de las v¨ªctimas. El relato de un testigo. El v¨ªdeo de los golpes. Y la investigaci¨®n interna del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa (CNP). A todos estos elementos recurre el juez de instrucci¨®n n¨²mero 14 de Madrid para condenar a un jefe de unidad de los antidisturbios, el subinspector Manuel Salguero P¨¦rez, por agredir a una menor y a un fot¨®grafo tras la marcha laica convocada en 2011 con motivo de la visita de Benedicto XVI. El magistrado considera probado que el acusado fue el autor de los golpes propinados a ambos, pese a que este lo neg¨® durante el juicio, y le sentencia al pago de 1.600 euros por una falta de maltrato y otra de lesiones.

"Todos los medios probatorios arrojan un resultado incriminatorio para el denunciado a excepci¨®n de su propia declaraci¨®n que es, l¨®gicamente, exculpatoria", recalca el magistrado, Carlos Valle, que le impone al polic¨ªa una multa de 300 euros por abofetear a Katherina M¨ªnguez, que ten¨ªa 16 a?os en ese momento; y otra multa de 400 por abordar al reportero Daniel Nuevo, de 29 a?os, y comenzar a golpearle en la nuca caus¨¢ndole lesiones consistentes en contractura muscular paravertebral postraum¨¢tica". Esta agresi¨®n le cost¨® al fot¨®grafo 30 d¨ªas de baja, a quien Salguero deber¨¢ indemnizar con 900 euros por las lesiones.

El abogado de M¨ªnguez y Nuevo ha mostrado su ¡°satisfacci¨®n¡± por la sentencia, aunque las sanciones impuestas quedan lejos de la solicitada por el letrado y la Fiscal¨ªa. El Ministerio P¨²blico ped¨ªa que las multas e indemnizaciones ascendiesen en total a 3.800 euros. Y, por su parte, la acusaci¨®n elevaba esa cifra hasta los 15.200 euros. La defensa exigi¨® siempre la absoluci¨®n.

La condena del subinspector Salguero llega casi cuatro a?os despu¨¦s de la agresi¨®n. Y tras los numerosos recursos presentados por el letrado de las v¨ªctimas. De hecho, el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 41 de Madrid ¡ªque investig¨® los golpes en un primer momento¡ª lleg¨® a archivar la causa al considerar "prescritos" los hechos. Una decisi¨®n que entonces respald¨® el Ministerio P¨²blico. El abogado de los j¨®venes se opuso a dicha decisi¨®n y apel¨® a la Audiencia Provincial, que revoc¨® la decisi¨®n e inst¨® a celebrar el juicio.

"Me sent¨ª decepcionada. Por ser agredida por un miembro de las fuerzas del Estado que se suponen que est¨¢n para protegerme", afirm¨® la menor cuando, durante la vista oral celebrada a principios de este febrero, record¨® el golpe recibido el pasado 18 de agosto de 2011, durante la concentraci¨®n laica convocada con motivo de la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ). Un videoaficionado capt¨® la agresi¨®n, subi¨® las im¨¢genes a internet. Y estas se difundieron r¨¢pidamente. En ellas se observa c¨®mo un agente ¡ªque tiene abierto un expediente disciplinario por parte de la Direcci¨®n General de la Polic¨ªa¡ª golpea primero a la chica y despu¨¦s a Daniel Nuevo, sin que ninguno de los dos hubiese mostrado antes una actitud agresiva.

El fot¨®grafo, un cordob¨¦s que hab¨ªa llegado esa semana a Madrid para hacer un reportaje sobre la visita del Papa, asegur¨® en el juicio que el problema se produjo "cuando vieron que hab¨ªa fotografiado la bofetada a Katherina". "Observ¨¦ c¨®mo el antidisturbios ven¨ªa hacia m¨ª diciendo: '?Dame la puta c¨¢mara!'. En ese momento me da un porrazo y da la orden a otros polic¨ªas para que no me dejaran moverme. Despu¨¦s me dio un golpe en la nuca que me dej¨® inconsciente, que me hizo desplomarme", relat¨®. "Me sent¨ª ultrajado y humillado", apostill¨®.