Trabajo constata la falta de formaci¨®n sobre ¨¦bola de los sanitarios de Barajas

Un informe de la Inspecci¨®n de Trabajo constata que los sanitarios del aeropuerto Adolfo Su¨¢rez Madrid-Barajas no ten¨ªan suficiente formaci¨®n ni protocolos de actuaci¨®n para enfrentarse a un caso sospechoso de ¨¦bola en sus instalaciones. El informe, del 23 de febrero, se ha elaborado a instancias de una denuncia que el sindicato CSI-F present¨® tras la muerte, en octubre pasado, de un hombre de nacionalidad nigeriana que tard¨® cerca de una hora en ser atendido por sospecha de estar infectado.

El informe concluye que AENA ¡°no ha facilitado informaci¨®n suficiente sobre las medidas de prevenci¨®n y emergencia a adoptar¡± a los trabajadores de las empresas que prestan el servicio m¨¦dico aeroportuario. Tampoco proporcion¨® ¡°instrucciones que deben seguir ante una situaci¨®n de emergencia de este tipo¡±. Sobre las empresas ¡ªServicios Sociosanitarios Generales y Cemaj Especialidades y Emergencias¡ª, los inspectores de trabajo aseguran que ¡°se constatan deficiencias en la evaluaci¨®n de riesgos¡±. Un riesgo de exposici¨®n al ¨¦bola que el informe constata. Asimismo, detecta ¡°deficiencias en relaci¨®n con la formaci¨®n espec¨ªfica de los trabajadores¡±.

CSI-F present¨® en octubre present¨® una denuncia a la Inspecci¨®n de Trabajo en la que solicitaba que evaluara si los trabajadores del aeropuerto madrile?o contaban con protocolos de actuaci¨®n claros ante posibles casos de virus ¨¦bola. Unos d¨ªas antes hab¨ªa muerto en una terminal de Barajas un ciudadano nigeriano que llevaba casi medio kilo de coca¨ªna en su interior y que tard¨® casi una hora en ser atendido por m¨¦dicos de Sanidad Exterior.

"Esta persona no fue atendida por los sanitarios del propio aeropuerto ante la sospecha de que pudiera estar infectado por ¨¦bola por los s¨ªntomas que presentaba", a?ade el sindicato, que afirma tambi¨¦n que los trabajadores del sindicato les hicieron llegar quejas por la falta de informaci¨®n sobre los protocolos para casos sospechosos del virus.

El informe de la Inspecci¨®n de Trabajo "no ha tenido en cuenta determinadas actuaciones en materia de formaci¨®n, informaci¨®n y dotaci¨®n de equipamiento realizadas por el aeropuerto cuando se declar¨® la alerta sanitaria internacional en agosto de 2014", se?ala una portavoz de Aena. "En ese sentido se presentar¨¢n las oportunas alegaciones", a?ade.

Aena niega que los sanitarios de las empresas carecieran de protocolos: "El colectivo sanitario del aeropuerto tuvo en todo momento las instrucciones y la informaci¨®n existente para afrontar las situaciones derivadas de la activaci¨®n de casos de sospecha de enfermedad infecto contagiosa, incluido el virus del ¨¦bola".

La portavoz asegura que "en casos de sospecha derivados de alertas de enfermedades infectocontagiosas, la instrucci¨®n es que, salvo casos de urgencia vital, se debe esperar la llegada de la autoridad sanitaria competente, que es quien dictamina sobre el caso sospechoso de enfermedad infecto contagiosa". Esa autoridad competente es Sanidad Exterior, que hasta ahora ha sido la encargada de entrar a los aviones que llegaban a Barajas con un pasajero sospechoso, sacarle de la aeronave y explicar la situaci¨®n al resto del pasaje.

Sin embargo, la Inspecci¨®n de Trabajo contradice esta versi¨®n de Aena, al se?alar que hay una circular del 26 de noviembre pasado que determina que, si la sospecha se produce cuando el pasajero ya est¨¢ en la terminal ("tanto en la zona internacional como pasada la zona fronteriza"), "Aena prev¨¦ la atenci¨®n del pasajero por los facultativos del Servicio M¨¦dico Aeroportuario hasta la llegada de los servicios de emergencias de la Comunidad de Madrid para su traslado".