El secretario niega que las tarjetas ¡®black¡¯ fueran para uso personal

Enrique de la Torre, secretario general de Caja Madrid entre 1996 y 2009, ha admitido en el recurso presentado contra su imputaci¨®n que el presidente de la entidad financiera en ese tiempo, Miguel Blesa, facilit¨® a los directivos tarjetas ¡°salariales¡± sobre las que luego no se hizo, seg¨²n la investigaci¨®n judicial, la retenci¨®n fiscal correspondiente. Era un complemento retributivo s¨®lo para directivos, no as¨ª para los miembros del Consejo de Administraci¨®n de la entidad. De la Torre hizo uso de esta tarjeta salarial y asegura que cada mes de diciembre retiraba de la oficina de Caja Madrid el dinero que no hab¨ªa utilizado durante los meses anteriores, lo que demuestra, seg¨²n ¨¦l, que s¨ª era un complemento retributivo. A diferencia de estas tarjetas de cr¨¦dito para directivos, hab¨ªa otras entregadas a los consejeros de Caja Madrid que no ten¨ªan ese car¨¢cter retributivo sino que s¨®lo serv¨ªan para los gastos de representaci¨®n de estos miembros de la entidad financiera, seg¨²n los argumentos del ex secretario general. Ni unas ni otras pagaban los impuestos que le correspond¨ªan, seg¨²n la investigaci¨®n.

De la Torre es un cargo clave para entender lo ocurrido con las tarjetas black dado que como secretario general se encargaba de entreg¨¢rselas a los consejeros de Caja Madrid y de informarles sobre el uso que pod¨ªan hacer de ellas. El secretario general de Caja Madrid desmonta en su recurso la tesis mantenida por la mayor¨ªa de consejeros que han pasado por la Audiencia Nacional y que aseguran que se les dijo que pod¨ªan utilizar la tarjeta para gastos personales. Entre 2003 y 2012, un total de 82 consejeros y directivos de Caja Madrid y de Bankia cargaron a las tarjetas de gastos de representaci¨®n un total de 15,5 millones de euros en gastos personales, seg¨²n la investigaci¨®n que lleva a cabo el juez Fernando Andreu.

El magistrado inici¨® ayer con De la Torre la segunda ronda de declaraciones de imputados en el caso de las tarjetas opacas, que afecta a 37 personas. El ex secretario general reconoci¨® que fue el encargado de entregar f¨ªsicamente la tarjeta a algunos consejeros, pero afirm¨® que carec¨ªa de competencias para conceder y retirar las tarjetas y para fijar los l¨ªmites de disposici¨®n. Seg¨²n explic¨®, ¨¦l era un simple intermediario y deriv¨® toda la responsabilidad sobre la emisi¨®n de las black al entonces director financiero, Ildefonso S¨¢nchez Barcoj, y al propio Blesa.

En su recurso, De la Torre sostiene que ¡°en ning¨²n caso¡± dijo a los consejeros que usaran las tarjetas para sus gastos personales. ¡°La sola idea de que haya podido incitar a ciertos consejeros a que usaran m¨¢s la tarjeta en su propio beneficio es igualmente absurda (...) nunca supe cu¨¢nto la utiliz¨® cada uno ni en qu¨¦ gastos¡±, manifiesta en su escrito.

A lo largo de todo el documento, el exsecretario del consejo insiste en que las tarjetas de los consejeros estaban concebidas exclusivamente para gastos de representaci¨®n. Y como tal, insiste, eran ¡°neutras¡± o ¡°nulas¡± a efectos fiscales. De la Torre matiza el t¨¦rmino black que ¨¦l mismo acu?¨® en un correo a Blesa incorporado a la causa. ¡°Reconozco la poca fortuna del t¨¦rmino; lo que pretendo se?alar es que las tarjetas no generaban deuda fiscal al consejero que las usaba¡±, afirma. Era la caja la que se desgravaba los gastos que efectuaban los consejeros en el Impuesto de Sociedades.

Respecto a las tarjetas de directivos, De la Torre afirma que las entregaba directamente el propio Miguel Blesa como parte de la remuneraci¨®n de la c¨²pula de la entidad, que no ten¨ªa que justificar en qu¨¦ las empleaba. El antiguo ejecutivo se muestra ¡°convencido¡± de que la caja incorpor¨® este pago en su certificado de retenciones. De la Torre pone como ejemplo su declaraci¨®n de IRPF de 2007 en la que la entidad le retuvo un total de 481.024 euros. Seg¨²n ¨¦l, la retenci¨®n por la tarjeta ¡ªcon la que gast¨® 49.200 euros¡ª debi¨® rondar los 20.000 euros. ¡°Entiendo que esta cantidad iba englobada en la retenci¨®n total; un empleado, y m¨¢xime de una entidad financiera, puede confiar en que el certificado de retenciones que le ofrece su empleador sea correcto¡±, cuenta en su escrito de descargo.